РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Петренко Ю.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области обратилась с иском к Петренко Ю. В. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя следующим:

В собственности Петренко Ю. В. находятся транспортные средства: легковой автомобиль <.......>, 333 л.с., №...; прочий легковой автомобиль <.......>, 347 л.с., №..., которые в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по уплате транспортного налога. Для своевременной уплаты транспортного налога Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области направила в адрес Петренко Ю. В. налоговое уведомление №... от 04.12.2010 года на уплату транспортного налога за 2010 год. Однако в установленные сроки Петренко Ю. В. обязанность по уплате налога не исполнил, и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в отношении указанного лица было выставлено требование об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа №... от 23.03.2011 года со сроком уплаты до 12.04.2011 года. Общая сумма неуплаченного транспортного налога составила 52050 рублей, пеня - 440,99 рублей. МИ ФНС России № 1 по Воронежской области просила взыскать с Петренко Ю. В. транспортный налог в сумме 52050,00 рублей и начисленную пени в сумме 440,99 рублей. Согласно статьям 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Петренко Ю. В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Учитывая эти требования закона, суд, своевременно и в надлежащей форме уведомил Петренко Ю. В. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебные повестки по адресу его местожительства: <.......>, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за телеграммой.

Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2008 года № 14-Г08-17 установлена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку нарушений норм процессуального права, допущено не было,суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Петренко Ю. В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Петренко Ю. В. является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением у него в собственности двух транспортных средств: легковой автомобиль <.......>, 333 л.с., №...; прочий легковой автомобиль <.......>, 347 л.с., №..., которые в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по уплате транспортного налога.

Для своевременной уплаты транспортного налога Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области направила в адрес Петренко Ю. В. налоговое уведомление №... от 04.12.2010 года на уплату транспортного налога за 2010 год. Однако в установленные сроки Петренко Ю. В. обязанность по уплате налога не исполнил, и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в отношении указанного лица было выставлено требование об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа №... от 23.03.2011 года со сроком уплаты до 12.04.2011 года.

Общая сумма неуплаченного транспортного налога составила 52050 рублей, пеня - 440,99 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 356 НК РФ, Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» № 80-ОЗ от 27.12.2002 года (с дополнениями и изменениями) установлены ставки, порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить иск МИ ФНС России № 1 по Воронежской области в части взыскания с Петренко Ю. В. в пользу истца суммы неуплаченных налогов :

транспортного налога в сумме 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, и пени в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Согласно ст. 330 ГПК РФ пеня представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально ранее определенной величине. Пеня используется главным образом при просрочке исполнения обязательств, прежде всего при несвоевременном платеже.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ «Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора..».

Задолженность ответчика по оплате транспортного налога подтверждается требованием №... от 23.03.2011 года, налоговым уведомлением №....

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 52490 рублей 99 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петренко Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области транспортный налог в сумме 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, пеню в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Петренко Ю.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.