Дело № 2-1073/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием представителя истца Голота Я.Я. - Даниленко П.И.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голота Я.Я. к Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю рыбачьего домика,

УСТАНОВИЛ:

Голота Я.Я. обратился с иском к Администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю рыбачьего домика, мотивируя следующим:

Голота Я.Я. является пасынком ФИО1, состоявшей в браке с его отцом ФИО2 После смерти ФИО2 16.12.1991 года ФИО1 и Голота Я.Я. унаследовали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на рыбачий домик, находящийся в поселке <.......> под №.... 21.02.2008 года ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли на рыбачий домик, находящийся в <.......> под №.... В связи с тем, что у ФИО1 нет наследников по закону с первой по шестую очереди, Голота Я.Я. является единственным наследником седьмой очереди. Голота Я.Я. принял наследственное имущество, так как с момента смерти ФИО1 производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению и вступил во владение этим имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, целевых взносов, вступительных и членских взносов, произведенных как при жизни гражданки ФИО1, так и после ее смерти по настоящее время. 22.07.2011 года Голота Я.Я. обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в принятии заявления, так как пропустил срок принятия наследства. Голота Я.Я. просил установить факт принятия им наследства после смерти мачехи ФИО1, умершей 21.02.2008 года, и признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на рыбачий домик №..., находящийся в поселке <.......>, в размере 1/2 доли.

Истец Голота Я.Я., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Голота Я.Я. - Даниленко П.И. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Рамонского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Воронежской области и Управление Росреестра по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голота Я.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.1985 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается справкой ЗАГС о заключении брака № 1302 от 19.07.2011 года.

16.12.1991 года ФИО2 умер После его смерти сын Голота Я.Я. и жена умершего ФИО1, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

01.09.1992 года старший государственный нотариус пятой Воронежской государственной нотариальной конторы ФИО3 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а именно, на 1/2 долю рыбачьего домика, находящегося в <.......> под №....

22.07.1993 года государственный нотариус пятой Воронежской государственной нотариальной конторы ФИО4 выдала Голота Я.Я. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а именно, на оставшуюся 1/2 долю указанного рыбачьего домика под № 104.

21.02.2008 года умерла ФИО1 После ее смерти Голота Я.Я., являясь пасынком умершей и соответственно наследником по закону седьмой очереди, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку оплачивал членские взносы ОО «Радчино», оплачивал коммунальные и иные обязательные платежи, а также производил текущий ремонт рыбачьего домика №... в <.......>. Иных наследников по закону с первой по шестую очереди, претендующих на наследственное имущество ФИО1, не имеется.

Голота Я.Я. обратился к нотариусу нотариального округа город Воронеж ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако 22.07.2011 года получил отказ в принятии заявления, так как пропустил срок принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт, что Голота Я.Я. принял наследство после смерти мачехи ФИО1, умершей 21.02.2008 года.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, имеются законные основания для признания за Голота Я.Я. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на рыбачий домик №..., находящийся в поселке <.......>, в размере 1/2 доли.

Руководствуясь ст. 194, 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Голота Я.Я. после смерти мачехи ФИО1, умершей 21.02.2008 года.

Признать за Голота Я.Я. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на рыбачий домик №..., находящийся в поселке <.......>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.