Суд утвердил мировое соглашение, заключенное стронами



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года                                      п. Рамонь, Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием истца Фисун С.В. и его представителя Поповой Л.Е.

ответчицы Фисун Ю.Ю. и ее представителя Беляевой А.С.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисун С.В. к Фисун Ю.Ю. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в супружеском имуществе, признании права собственности на супружескую долю

УСТАНОВИЛ:

Фисун С.В. обратился с иском к Фисун Ю.Ю. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в супружеском имуществе, признании права собственности на супружескую долю.

В судебном заседании Фисун С.В. и Фисун Ю.Ю. пришли к мировому соглашению, согласно которого:

1. За Фисун С.В. признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

2. За Фисун С.В. признается право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 36:25:2900001:62.

3. Фисун С.В. обязуется выплатить Фисун Ю.Ю. денежную компенсацию в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в срок до 15.11.2011 года.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей и иные расходы, отнесенные к судебным издержкам, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, удостоверили содержание мирового соглашения своими подписями.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение соответствует интересам всех сторон и не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 октября 2011 года между Фисун С.В. и Фисун Ю.Ю., согласно которому:

1. За Фисун С.В. признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

2. За Фисун С.В. признается право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 36:25:2900001:62.

3. Фисун С.В. обязуется выплатить Фисун Ю.Ю. денежную компенсацию в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в срок до 15.11.2011 года.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей и иные расходы, отнесенные к судебным издержкам, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Фисун С.В. к Фисун Ю.Ю. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в супружеском имуществе, признании права собственности на супружескую долю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья                                                                                                      С.А. Бородкин