ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года п.Рамонь Воронежской области Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бородкина С.А. с участием представителей НСТ «Авиатор» Фоновой В.В., Крылова Г.А., Алексенцева А.В., Трофимовой В.И. представителя ответчика - Администрации Рамонского муниципального района Пономаревой Л.Р. представителя ответчика - ООО «ГеоСтрой» Овчинникова В.Г. при секретаре Колосовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Авиатор» к Ермоленко В.П., Администрации Рамонского муниципального района, ООО «ГеоСтрой», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительными постановлений Администрации Рамонского муниципального района и признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет УСТАНОВИЛ: Некоммерческое садоводческое товарищество «Авиатор» обратилось с иском к Ермоленко В.П., Администрации Рамонского муниципального района, ООО «ГеоСтрой», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительными постановлений Администрации Рамонского муниципального района и признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет. В судебном заседании представитель истца НСТ «Авиатор» Фонова В.В. обратилась с заявлением, в котором просила исключить из числа ответчиков Ермоленко В.П. Согласно статье 39 части ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, имеются основания для исключения Ермоленко В.П. из числа ответчиков по делу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Статья 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В основе заявленного НСТ «Авиатор» иска лежит экономический спор о принадлежности части земельного участка, находящегося в федеральной собственности. При таких обстоятельствах данный спор, в котором сторонами являются исключительно юридические лица, подведомственен Арбитражному суду, и не может быть рассмотрен районным судом. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Таким образом, имеются основания для прекращения гражданского дела по иску НСТ «Авиатор» о признании недействительными постановлений Администрации Рамонского муниципального района и признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной. Руководствуясь ст.ст. 22, 39, 134, 220 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исключить Ермоленко В.П. из числа ответчиков по гражданскому делу по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Авиатор» к Ермоленко В.П., Администрации Рамонского муниципального района, ООО «ГеоСтрой», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительными постановлений Администрации Рамонского муниципального района и признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет. Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Авиатор» к Администрации Рамонского муниципального района, ООО «ГеоСтрой», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительными постановлений Администрации Рамонского муниципального района и признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок после его вынесения. Судья С.А.Бородкин