Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Гуровой Л.М. к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Гурова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования мотивируя тем, что ... умер ее муж- ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <.......> га, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ... Являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего супруга, истица Гурова Л.М. в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как распорядилась принадлежащими лично ему вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам). Установление данного факта и признание права собственности на земельную долю необходимо истице для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке. Истица Гурова Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив вышеуказанное, просила суд об удовлетврении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика- Территориального управления Росимущества по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истицы Гуровой Л.М., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из объяснений истицы Гуровой Л.М., копии паспорта Гуровой Л.М., копии свидетельства о заключении брака Гуровой Л.М., копии свидетельства о смерти ФИО1, копии постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ... от ..., копии архивной выписки из постановления администрации Рамонского района Воронежской области ... от ..., копии свидетельства на право собственности на землю, копии акта о кадастровой стоимости земельной доли, копии решения Рамонского районного суда Воронежской области от 18.11.2009 года, копии заявления Гуровой Л.М. на имя нотариуса о принятии наследства, копии отказа нотариуса ФИО4, имеющихся в деле, судом установлено следующее. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.11.2009 года, вступившим в законную силу 01.12.2009 года, за ФИО1 было признано право собственности на земельную долю, площадью <.......> га, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ... в порядке наследования после смерти матери- ФИО5, умершей ..., однако право собственности на указанную земельную долю ФИО1 в установленном законом порядке, не зарегистрировал. После смерти ФИО1, последовавшей ..., истица Гурова Л.М., являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась по своей юридической неосведомленности, однако фактически приняла наследство после смерти мужа, так как распорядилась принадлежащими лично ему вещами, а именно забрала себе <.......> и т.д. Некоторые вещи, также принадлежащие мужу, раздала на память знакомым и родственникам. При обращении ... в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по тем основаниям, что ею нарушен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ. Установление данного факта и признание права собственности на земельную долю необходимо истице для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, истица Гурова Л.М. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как распорядилась принадлежащими лично ему вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам). Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии Гуровой Л.М. наследства после смерти мужа- ФИО1, умершего .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить юридический факт принятия Гуровой Л.М. наследства, открывшегося после смерти ее мужа- ФИО1, умершего .... Признать за Гуровой Л.М. право собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ... в порядке наследования после смерти мужа- ФИО1, умершего .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева