РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Числовой Г.В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <.......> долей земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Числова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <.......> долей земельного участка в порядке наследования, мотивируя тем, что ... умерла ее мать- ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Центрально- Черноземном банке филиале АК СБ РФ (ОАО) в структурном подразделении ... ...; компенсации, в том числе дополнительной компенсации по закрытому счету ... (...) в Центрально- Черноземном банке филиале АК СБ РФ (ОАО) в структурном подразделении ... ..., компенсации на оплату ритуальных услуг и <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ... ... нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО4 истице Числовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Центрально- Черноземном банке филиале АК СБ РФ (ОАО) в структурном подразделении ... ...; компенсации, в том числе дополнительной компенсации по закрытому счету ... (...) в Центрально- Черноземном банке филиале АК СБ РФ (ОАО) в структурном подразделении ... ... и компенсации на оплату ритуальных услуг. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ...» нотариус истице отказал по тем основаниям, что правоустанавливающий документ- соглашение об определении долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Сомово» от 20.01.2009 года было выдано после смерти наследодателя. В связи с изложенным истица Числова Г.В. просила суд признать за ней право собственности на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ...» в порядке наследования после смерти матери- ФИО2, умершей .... В судебном заседании истица Числова Г.В. изменила заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ... при этом пояснила, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.09.2010 года за ней признано право собственности на земельную долю площадью <.......> га в соответствии со свидетельством ... от ... и земельную долю площадью <.......> га в соответствии со свидетельством ... от ... в порядке наследования после смерти матери- ФИО2, умершей ..., однако в регистрации права собственности ей отказано, поскольку не представляется возможным однозначно определить, на какой земельный участок признано право собственности по решению суда. Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Пономарева Л.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица- ЗАО «Задонье», будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения истицы Числовой Г.В., исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из объяснений истицы Числовой Г.В., копии паспорта истицы Числовой Г.В., копии свидетельства о рождении Числовой Г.В., копии свидетельства о заключении брака Числовой Г.В., копии свидетельства о смерти ФИО2, копии свидетельства о праве на наследство от ..., копии архивной выписки из постановления администрации Рамонского района Воронежской области ... от ..., копии постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ... от ..., копии кадастрового плана земельного участка от ..., копии протокола ... от ... общего собрания собственников земельных долей бывшего АОЗТ «Сомово» Рамонского района, копии Соглашения об определении долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Сомово» от ..., копии свидетельства о праве на наследство по закону от ..., копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., имеющихся в деле, судом установлено, что матери истицы- ФИО2 на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области ... от ... принадлежала земельная доля площадью <.......> га, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <.......> Кроме того, ФИО2 было принято в наследство после смерти мужа земельная доля площадью <.......> га, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... ... ФИО2 умерла. Общим собранием собственников земельных долей бывшего АОЗТ «Сомово» от ... (протокол ...) было принято решение о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Сомово» по адресу: ... поля ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., <.......> поля ..., ..., ..., ... и .... Были проведены работы по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, которому присвоен кадастровый номер ..., площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ... Соглашением об определении долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Сомово» от ... была установлена долевая собственность на земельный участок, согласно которого количество принадлежащих ФИО2 земельных долей составила <.......> Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 05.10.2010 года, за истицей Числовой Г.В. признано право собственности на земельную долю площадью <.......> га в соответствии со свидетельством ... от ... и земельную долю площадью <.......> га в соответствии со свидетельством ... от ... в порядке наследования после смерти матери- ФИО2, умершей ..., Таким образом, судом установлено, что земельные доли, за которыми за истицей Числовой Г.В. признано право собственности, включены в земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ...»; в дробном выражении размер земельных долей составляет <.......>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Числовой Г.В. право собственности на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м. (с кадастровым номером ...), расположенный по адресу: Воронежская область, р-н ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева