Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.

при секретаре Тамбовцевой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Алемасова Александра Александровича, Бегунова Юрия Валентиновича, Бовыкина Леонида Дмитриевича, Будаевой Александры Евгеньевны, Вотинцева Михаила Сергеевича, Горлова Валерия Васильевича, Зайцева Николая Васильевича, Захарова Дмитрия Викторовича, Зелениной Натальи Николаевны, Казанцева Николая Ивановича, Коберника Вячеслава Николаевича, Левченко Евгения Павловича, Мун Ольги Аркадьевны, Панкова Ивана Николаевича, Перелыгина Дмитрия Юрьевича, Пирогова Игоря Станиславовича, Подгорного Евгения Егоровича, Попенкова Владимира Петровича, Уваркина Павла Петровича, Уваркина Геннадия Павловича, Филатова Сергея Аскольдовича, Филатовой Татьяны Сергеевны, Фроловой Натальи Александровны, Хорошилова Юрия Ивановича, Шматова Сергея Юрьевича к Рамонской местной общественной организации «Новое Радчино», Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 года и принятых на нем решений- незаконными, признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРРЮЛ, обязании УФСИН по Воронежской области восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе РМООРС «Новое Радчино»- Мун О. А., суд

У С Т А Н О В И Л :

Алемасов А. А., Бегунов Ю. В., Бовыкин Л. Д., Будаева А. Е., Вотинцев М. С., Горлов В. В., Зайцев Н. В., Захаров Д. В., Зеленина Н. Н., Казанцев Н. И., Коберник В. Н., Левченко Е. П., Мун О. А., Панков И. Н., Перелыгин Д. Ю., Пирогов И. С., Подгорный Е. Е., Попенков В. П., Уваркин П. П., Уваркин Г. П., Филатов С. А., Филатова Т. С., Фролова Н. А., Хорошилов Ю. И., Шматов С. Ю. обратились в суд с иском к Рамонской местной общественной организации «Новое Радчино», Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 года, признании недействительными принятые на внеочередном общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 г., оформленные протоколом № 9 решение о внесении изменений в Устав, решение об установлении численности Совета организации в количестве 5 человек, решение об избрании в члены Совета Азизовой Н. Г., Новикова А. П., Гайдаева С. А., Миминошвили О. А., Шишкиной В. С., решение об избрании председателем Совета Азизовой Н. Г., решение об избрании ревизионной комиссии в составе трех человек, в том числе Шпакова В. В., Нестеровой- Переверзевой С. Г., Беленова В. Н., признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведении Единого государственного реестра юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» государственный регистрационный номер записи 2083600033691 от 12.12.2008 г., признании недействительным свидетельство серии 36 номер 002890566 от 12.12.2008 г, об обязании Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области аннулировать свидетельство серии 36 номер 002890566 от 12.12.2008 г., об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации изменений от 12.12.2008 г. согласно которой председателем Совета Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» указана Азизова Н. Г., об обязании Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области восстановить запись в ЕГРЮЛ, согласно которой председателем Совета Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» указана Мун О. А., ссылаясь на то, что согласно Уставу истцы имеют право участвовать на общих собраниях и голосовать по вопросам исключительной компетенции общего собрания. О проведении внеочередного собрания истцы не были уведомлены. В организации отсутствуют сведения о проведении такого собрания. Согласно протокола № 9 от 13.09.2008 г. не правильно определена численность членов организации в количестве 31 человек. Общая численность членов организации на 13.09.2008 г. составляет 39 человек. Согласно протокола № 9 от 13.09.2008 г. внеочередное общее собрание было проведено на станции Рамонь, п. Н.Радчино. О существовании такого административно- территориального образования истцам не известно. На общем собрании присутствовали лица, не являющиеся членами РМООРС «Новое Радчино»: Лапогон С. И., Шабунина О. С., Азизова Н. Г., Гребцева Е. Е., Меньшиков Ю. А., Шишкин А. В., Шишкин А. В., Колесникова А. Е., Нестерова- Переверзева С. Г., Савин В. А., Азизова А. Н., Азизова Е. Н. Председателем Совета была избрана Азизова Н. Г., которая не является членом РМООРС «Новое Радчино». Согласно протоколу Совета РМООРС «Новое Радчино» № 10 от 05.06.2008 г. прием вышеуказанных лиц был признан незаконным и соответствующие протоколы недействительными. Все перечисленные лица были поставлены в известность, протокол № 10 был направлен в их адреса. В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело по исковым требованиям о законности приема этих лиц в члены РМООРС. Из оспариваемого протокола № 9 от 13.09.2008 г. следует, что на общем собрании принято решение об избрании Совета организации в количестве 5 человек. Председателем Совета избрана Азизова Н. Г., которая не является членом РМООРС и не может быть избрана в органы управления данной общественной организацией. Не было кворума, что повлекло принятие незаконных решений. От 39 человек- общего числа членов, присутствовало и голосовало 10 членов. Просили их исковые требования удовлетворить. Решениями, принятыми на оспариваемых общих собраниях нарушаются их права и законные интересы, поскольку они были лишены возможности присутствовать и принимать участие в голосовании.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 июня 2009 года исковые требования истцов были удовлетворены частично. Признано проведение внеочередного собрания членов Рамонской местной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» 13.09.2008 года недействительным. Признаны решения, принятые на внеочередном общем собрании членов Рамонской общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» 13.09.2008 года, а именно: внести изменения в Устав Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино», изложив его в новой редакции; избрать новый состав Совета организации и нового председателя Совета организации Азизову Наталию Григорьевну; установить численность Совета организации в количестве 5 (пяти) человек; решение о выборе Азизовой Н. Г., Новикова А. П., Гайдаева С. А., Миминошвили О. А., Шишкиной В. С. в составе Совета организации; избрать ревизионную комиссию в составе трех человек незаконными. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 мая 2010 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 24 марта 2009 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Подгорный Е. Е. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Шматов С. Ю., Филатов С. А., Филатова Т. С., Зеленина Н. Н., Мун О. А., Левченко Е. П., Горлов В. В., Панков И. Н. в судебном заседании участие не принимали. О дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомили. Ранее Левченко Е. П., Филатова Т. С., Панков И. Н., Горлов В. В. обращались с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы Бовыкин Л. Д., Коберник В. Н. участие в судебном заседании не принимали. О дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Алемасов А. А., Бегунов Ю. В., Будаева А. Е., Вотинцев М. С., Зайцев Н. В., Захаров Д. В., Зеленина Н. Н., Казанцев Н. И., Перелыгин Д. Ю., Пирогов И. С., П., Попенков В. П., Уваркин П. П., Уваркин Г. П., Фролова Н. А., Хорошилов Ю. И., представитель Фролова И. Ю. в судебном заседании участие не принимали. О дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомили. Суд признает их неявку неуважительной. Считает, что истцам известно о дне рассмотрения дела, не получая уведомление, истцы умышленно уклоняются от явки в суд. Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2008 года № 14-Г08-17 установлена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ранее при рассмотрении дела истцы Пирогов И. С., Уваркин Г. П., Филатов С. А., Хорошилов Ю. И., Зайцев Н. В., Уваркин П. П., Попенков В. П., Алемасов А. А., Бегунов Ю. В., Перелыгин Д. Ю., Фролова Н. А., Захаров Д. В., Будаева А. Е. обращались с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку нарушений норм процессуального права, допущено не было, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика РМООРС «Новое Радчино» Чекалов С. Н., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, что все члены РМООРС «Новое Радчино» были уведомлены письменно о проведении собрания, о чем свидетельствуют почтовые документы, находящиеся в материалах дела. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности. С иском истцы обратились 29 января 2009 года по истечении трех месячного срока обжалования. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области- Подвигина Е. М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что представленные в УФРС документы соответствовали требованиям действующего законодательства. Был представлен реестр, где указано 31 человек, в протоколе указано, что на собрании присутствовало 22 члена, кворум имелся. Сомнений в подлинности документов не возникло.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 51 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В части 1 статьи 52 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Понятие общественной и религиозной организаций (объединения) дается в статье117 ГК РФ.

Согласно части 3 данной статьи настоящего Кодекса особенности правового положения общественных и религиозных организаций как участников отношений, регулируемых настоящим Кодексом, определяются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» настоящий Федеральный закон определяет правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями и возможные формы их поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В части 2 данной статьи ФЗ РФ от 12.01.1996 года №7-ФЗ закреплено, что настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской "Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации могут создаваться, в том числе в форме общественных или религиозных организаций (объединений).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие общественной организации (объединения) дается в статье 6 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях».

Так в части 1 данной статьи говорится, что общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Согласно части 3 статьи 6 вышеуказанного Федерального Закона РФ особенности правового положения общественных организаций (объединений) определяются иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как закреплено в части 1 статьи 29 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются, в частности общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, как это закреплено в положении части 3 статьи 29 вышеуказанного Закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ, относится решение вопросов, в том числе:

- изменение устава некоммерческой организации;

-образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.

Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению которого может быть отнесено решение вопросов, предусмотренных абзацами пятым - восьмым настоящего пункта.

Согласно части 4 статьи 29 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа- управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ №82-ФЗ от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях» действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).

Анализ приведенных положений Федеральных Законов РФ «Об общественных объединениях» и «О некоммерческих организациях» свидетельствует, что деятельность организации РМООРС «Новое Радчино», а также права и обязанности, как самой организации, так и ее членов и руководящих органов регулируется данными Законами, а также главой 4 Гражданского кодекса РФ, поскольку РМООРС «Новое Радчино», является общественной, некоммерческой организацией - юридическим лицом.

Помимо этого правоотношения организации и ее членов, руководящих органов также регулируется Уставом РМООРС «Новое Радчино».

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального Закона РФ «Об общественных объединениях» №82-ФЗ от 19.05.1995 года высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Пунктами 5.1 и 5.2 Устава РМООРС «Новое Радчино», зарегистрированного в Управлении Министерства юстиции РФ по Воронежской области 01.03.2001 года предусмотрено, что высшим руководящим органом организации является общее собрание, постоянно действующим руководящим органом в период между общими собраниями является Совет организации - выборный коллегиальный орган, подотчетный общему собранию (т. 1 л.д. 11).

Частью 6 ст. 19 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» №82-ФЗ от 19.05.1995 года установлено, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно статье 20 настоящего Закона Устав общественного объединения должен предусматривать, помимо иных положений, в частности:

структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность;

условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство);

компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа;

порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения.

        Необходимость и обязанность Государственная регистрация общественных объединений для приобретения прав юридического установлена статьей 21 ФЗ РФ «Об общественных объединениях». Такая регистрация производится в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «0 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

РМООРС «Новое Радчино» является юридическим лицом, так как в установленном Законом порядке зарегистрирована уполномоченным на то органом, что подтверждается Свидетельством о регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

К исключительной компетенции Совета «Новое Радчино», как это предусмотрено п. 6.4 Устава входит, в частности установление размера членских взносов и периодичность их уплаты.

Прием новых членов организации в силу п. 3.2. Устава осуществляется в индивидуальном порядке по письменному заявлению. Решение о приеме принимает Совет организации. Вступающий в организацию оплачивает вступительный членский взнос (в размере, определяемом Советом организации).

На основании Решений Совета РМООРС «Новое Радчино» от 27.08.2008 года в члены организации были приняты Пирогов И. С., Уваркин Г. П., Филатов С. А., Вотинцев М. С., Будаева А. Е., Уваркин П. П., Фролова Н. А., Левченко Е. П. (л. д. 38 т. 1).

С требованием о проведении внеочередного общего собрания обратились 11 членов организации: Миминошвили О. А., Шишкина В. С., Меньшиков Ю. А., Лапоног С. И., Шабунина О. С., Шишкин А. В., Колесникова А. Е., Шишкин А. В., Азизова А. Н., Азизова Е. Н., Азизова Н. Г. (л. д. 178)

О проведении внеочередного собрания было уведомлено 22 человека, о чем свидетельствует уведомление (л. д. 179- 180).

Бавыкин Л. Д., Казанцева Н. И., Коберник В. Н., Кудинов В. А., Подгорный Е. Е., Филатова Т. С., Хорошилов Ю. И., Захаров Д. В. были уведомлены письменно, о чем свидетельствует реестр писем. ( л. д. 182).

Согласно протокола № 9 от 13.09.2008 года на собрании присутствовало 22 человека. (л. д. 34).

На основании решения общего собрания «Новое Радчино» членов организации от 13.09.2008 года были внесены изменения в Устав Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов « Новое Радчино», председателем Совета избрана Азизова Н. Г., установлена численность Совета организации в количестве 5 человек и избраны ее члены: Азизова Н. Г., Новиков А. П., Гайдаев С. А., Миминошвили О. А., Шишкин В. С., избрана ревизионная комиссия в составе трех человек: Нестеровой- Переверзевой С. Г., Шпаков В. В., Беленов В. Н. (л. д. 34-36).

Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, о том, что Азизова Н. Г. не может быть председателем Совета, так как она не является членом Рамонской местной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино», суд считает не состоятельными. Протоколом № 12 от 10 сентября 2008 года признано действительным членство 14 членов РМООРС «Новое Радчино»: Шишкиной В. С., Колесниковой А. Е., Шишкина А. В., Шишкина А. В., Лапогон С. И., Савина В. А., Шабуниной О. С., Нестеровой- Переверзиной С. Г., Меньшикова Ю. А., Азизовой Е. Н., Азизовой А. Н., Гребцовой Е. Е., Азизовой Н. Г., Казанцевой Н. И. (л. д. 64 т. 2). Протокол № 12 заседания Совета РМООРС «Новое Радчино» от 10.09.2008 года истцами не обжаловался.

Пунктом 6.1. Устава закреплено, что решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих членов организации, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания. Решения по этим вопросам принимаются 2/3 голосов от числа присутствующих членов.

К исключительной компетенции общего собрания входит, как это предусмотрено п. 6.2. Устава, в том числе определение количественного и "персонального состава Совета организации, выбор и освобождение от должности председателя Совета.

Поскольку порядок правомочности собрания Уставом «Новое Радчино» не определен, то в данном случае должна быть применена норма Закона - статья 29 часть 4 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях».

Судом установлено, что внеочередное собрание членов организации «Новое Радчино», проведенное 13.09.2008 года было проведено в соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», присутствовал необходимый кворум. На момент проведения собрания общее количество членов организации составляло 22 человека.

Помимо этого, установлено, что о проведении собрания Бавыкин Л. Д., Казанцева Н. И., Коберник В. Н., Кудинов В. А., Подгорный Е. Е., Филатова Т. С., Хорошилов Ю. И., Захаров Д. В. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы не присутствовали на собрании, но и знали о его проведении, в то время, как решения которые были приняты, затрагивают их права, поскольку они являлись членами исполнительного управления организации - Совета.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 (в ред. от 09.02.2009 года) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений нарушены его права и свободы.

В силу ст. 2 названного Закона, к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

По своему конституционно-правовому смыслу статья 2 предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Для обращения в суд с жалобой Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», предусмотрен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права (ст. 5 названного закона).

В судебном заседании представителем ответчика РМООРС «Новое Радчино» Чекаловым С. Н., было сделано заявление о применении срока исковой давности по заявленным истцами требованиям. Полагает, что установленный законом срок ими пропущен без уважительных на то причин, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено судом из пояснений Подгорного Е. Е., реестра писем, о том, что состоявшимся 13.09.2008 года внеочередным общим собранием членов РМООРС «Новое Радчино» и принятыми на нем решениями, нарушаются их права, истцы узнали 09.10.2008 года, а не 16.01.2009 года, при проведении в этот день незарегистрированного собрания и попытки заключить мировое соглашение.

Доводы истца Подгорного Е. Е., присутствовавшего в судебном заседании, о том, что озвучив в судебном заседании дату 09.10.2008 г. он имел ввиду заключение мирового соглашения по вопросу членства детей Шишкиной, Азизовой, Шабунина, а не по вопросу проведенного 13.09.2008 года внеочередного собрания и принятых на нем решений, суд считает не состоятельными.

Исковое заявление о признании незаконным внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 года было подано в Рамонский районный суд 29.01.2009 года, то есть по истечении установленного Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» трехмесячного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что на момент проведения собрания - 13.09.2008 года, оспариваемого истцами, общее количество членов организации составляло 31 человек.

Участие в проведении собрания принимало 22 человека, что подтверждается протоколом собрания и регистрацией, реестром участников собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено правомочным составом и решения принятые при его проведении, в частности об избрании нового председателя Совета, приняты правомочным на то органом и являются законными.

В связи с этим, суд не может признать доводы Подгорного Е. Е. в основание своих требований ссылавшегося на то, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, он не присутствовал на собрании и не мог выразить своего мнения., убедительными и обоснованными, так как приведенные выше доказательства свидетельствуют о их несостоятельности.

Оспариваемое истцами собрание было проведено в правомочном составе, так как на нем присутствовало более 50 % всех членов организации, соответственно решения принятые на нем являются законными.

Утверждения Подгорного Е. Е. о том, что на момент проведения собрания его членами являлись иные лица, а именно не те, которые указаны в Реестре, представленным истцами за подписью Мун О. А., не могут быть приняты во внимание, поскольку такие утверждения являются несостоятельными.

Сведения, которые были внесены в ЕГРЮЛ о председателе Совета «Новое Радчино» были осуществлены уполномоченным на то органом и в рамках предоставленных полномочий, в соответствии с требования Закона - ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Отсутствуют основания и для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 03.07.2007 г., так как достаточных и необходимых доказательств в подтверждении обоснованности заявленного требования истцом не представлено. А именно не представлено доказательств того, что собрание было проведено не правомочным составом и решение принято в нарушение требований Устава - за пределами полномочий или в нарушение Закона.

Судом сторонам было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных сторонами по делу исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Алемасова Александра Александровича, Бегунова Юрия Валентиновича, Бовыкина Леонида Дмитриевича, Будаевой Александры Евгеньевны, Вотинцева Михаила Сергеевича, Горлова Валерия Васильевича, Зайцева Николая Васильевича, Захарова Дмитрия Викторовича, Зелениной Натальи Николаевны, Казанцева Николая Ивановича, Коберника Вячеслава Николаевича, Левченко Евгения Павловича, Мун Ольги Аркадьевны, Панкова Ивана Николаевича, Перелыгина Дмитрия Юрьевича, Пирогова Игоря Станиславовича, Подгорного Евгения Егоровича, Попенкова Владимира Петровича, Уваркина Павла Петровича, Уваркина Геннадия Павловича, Филатова Сергея Аскольдовича, Филатовой Татьяны Сергеевны, Фроловой Натальи Александровны, Хорошилова Юрия Ивановича, Шматова Сергея Юрьевича к Рамонской местной общественной организации «Новое Радчино», Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 года, признании недействительными принятые на внеочередном общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 г., оформленные протоколом № 9 решение о внесении изменений в Устав, решение об установлении численности Совета организации в количестве 5 человек, решение об избрании в члены Совета Азизовой Н. Г., Новикова А. П., Гайдаева С. А., Миминошвили О. А., Шишкиной В. С., решение об избрании председателем Совета Азизовой Н. Г., решение об избрании ревизионной комиссии в составе трех человек, в том числе Шпакова В. В., Нестеровой- Переверзевой С. Г., Беленова В. Н., признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведении Единого государственного реестра юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» государственный регистрационный номер записи 2083600033691 от 12.12.2008 г., признании недействительным свидетельство серии 36 номер 002890566 от 12.12.2008 г, об обязании Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области аннулировать свидетельство серии 36 номер 002890566 от 12.12.2008 г., об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации изменений от 12.12.2008 г. согласно которой председателем Совета Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» указана Азизова Н. Г., об обязании Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области восстановить запись в ЕГРЮЛ, согласно которой председателем Совета Рамонской местной общественной организации рыболовов- спортсменов «Новое Радчино» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья               Г. П. Петрина