РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.

с участием представителя истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области - Антонова А. В.

при секретаре Тамбовцевой И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Золотареву Н.М. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось с иском к Золотареву Н. М. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и <.......>, мотивируя следующим:

Постановлением Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 18.03.2008 года №... «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка Садоводческому некоммерческому товариществу «<.......>» для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства», СНТ «<.......>» бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <.......> кв.м. имеющий адресный ориентир: непосредственное примыкание северной стороной с крестьянским хозяйством «<.......>» Рамонский район Воронежской области. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.06.2008 года по иску ФИО10., ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на земельный участок за СНТ «<.......>» - признано право собственности на указанный земельный участок. Решение вступило в законную силу 08.07.2008 года. На основании указанных документов 24.07.2008 года СНТ «<.......>» зарегистрировало право собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>. В последующем, по заявлению СНТ «<.......>» данный земельный участок как объект недвижимого имущества был ликвидирован путем его дробления на 96 земельный участков, площадью от 1000 кв.м. до 1500 кв.м. каждый, для бесплатного предоставления, а так же на 1 участок общего пользования для граждан - членов СНТ «<.......>». Сформированные земельные участки поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы на праве собственности за СНТ «<.......>». На заседании общего собрания учредителей СНТ «<.......>», оформленном протоколом №... от 02.03.2009 года, принято решение о безвозмездной передаче в собственность 13 членов СНТ «<.......>» 28 земельных участков. На основании вышеуказанного протокола, два земельных участка:

- Участок №..., общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»;

- Участок №..., общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»,

безвозмездно переданы СНТ «<.......>» в собственность Золотарева Н. М. Переход права зарегистрирован в ЕГРПН от 28.04.2009 года записями №... и №..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 28.04.2009 года серии 36-АВ №... и серии 36-АВ №.... Определением Воронежского областного суда от 20.10.2009 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 26.06.2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 01.03.2010 года исковое заявление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок за СНТ «<.......>» - оставлено без рассмотрения, на том основании, что заявители не наделены полномочиями обращаться в суд с подобным требованием от имени СНТ «<.......>». Определение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 года по делу № А14-7364/2009/180/10 по заявлениям Управления Лесного хозяйства Воронежской области и ТУФА УГИ в Воронежской области к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - постановление Главы администрации Рамонского муниципального района Воронежской области №... от 18.03.2008 года признано недействительным. Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 года решение суда первой инстанции от 25.02.2010 года по делу № А14-7364/2009/180/10 оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу. Основанием для принятия Арбитражным судом соответствующего судебного акта послужило превышение Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области своих полномочий, выразившееся в формировании и предоставлении в собственность СНТ «<.......>» земельного участка общей площадью <.......> кв.м., под категорией земель сельскохозяйственного назначения за счет земель лесного фонда, находящихся в собственности РФ. Предоставление Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......> из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеющего адресный ориентир: непосредственное примыкание северной стороной с крестьянским хозяйством «<.......>» Рамонский район Воронежской области в собственность СНТ «<.......>» было произведено незаконно, поскольку данный земельный участок фактически является частью участка лесного фонда общей площадью <.......> га., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Семилукский лесхоз, Подгоренское лесничество, урочище «Подгоренская дача». Право собственности РФ на участок лесного фонда зарегистрировано 22.12.2005 года, о чем в ЕГРПН сделана запись №.... В 2008 году в ЕГРПН внесены изменения в части переименования «участка лесного фонда» на «лесной участок» и уточнения площади с «<.......> га» на «<.......> га», о чем 06.10.2008 года сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.10.2008 года серии 36-АВ №.... Таким образом, право собственности РФ на лесной участок возникло и было в установленном порядке зарегистрировано ранее приобретения прав СНТ «<.......>» на спорный земельный участок. В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724, постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляют полномочия собственника по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности РФ. Согласно пп. 5.3. п. II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года № 63, ТУФА УГИ вправе представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а так же признания движимого имущества бесхозяйным. На основании вышеизложенного ТУФА УГИ просит суд истребовать из чужого незаконного владения Золотарева Н. М. в собственность РФ:

- земельный участок №..., общей площадью <.......> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»;

- земельный участок №..., общей площадью <.......> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>».

          В судебном заседании представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области - Антонов А. В., действующий на основании доверенности № 12-32 от 12.01.2011 года поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Золотарев Н. М. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица СНТ «Форум», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явился. Судебная повестка вернулась в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2008 года № 14-Г08-17 установлена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает их неявку неуважительной. Считает, что ответчик и представителю третьего лица СНТ «Форум» известно о дне рассмотрения дела. Не получая уведомления, они умышленно уклоняются от явки в суд.

Поскольку нарушений норм процессуального права, допущено не было,суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Золотарева Н. М. и представителя третьего лица СНТ «<.......>».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 18.03.2008 года №... «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка Садоводческому некоммерческому товариществу «<.......>» для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства», СНТ «<.......>» бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <.......> кв.м. имеющий адресный ориентир: непосредственное примыкание северной стороной с крестьянским хозяйством «<.......>» Рамонский район Воронежской области.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.06.2008 года по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок за СНТ «<.......>» - признано право собственности на указанный земельный участок.

На основании указанных документов 24.07.2008 года СНТ «<.......>» зарегистрировало право собственности на земельный участок общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>.

В последующем, по заявлению СНТ «<.......>» данный земельный участок как объект недвижимого имущества был ликвидирован путем его дробления на 96 земельный участков, площадью от 1000 кв.м. до 1500 кв.м. каждый, для бесплатного предоставления, а так же на 1 участок общего пользования для граждан - членов СНТ «<.......>». Сформированные земельные участки поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы на праве собственности за СНТ «<.......>».

На заседании общего собрания учредителей СНТ «<.......>», оформленном протоколом №... от 02.03.2009 года, принято решение о безвозмездной передаче в собственность 13 членов СНТ «<.......>» 28 земельных участков.

На основании вышеуказанного протокола, два земельных участка:

- Участок №..., общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»;

- Участок №..., общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»,

безвозмездно переданы СНТ «<.......>» в собственность Золотарева Н. М.

Переход права зарегистрирован в ЕГРПН от 28.04.2009 года записями №... и №..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 28.04.2009 года серии 36-АВ №... и серии 36-АВ №....

Определением Воронежского областного суда от 20.10.2009 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 26.06.2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 01.03.2010 года исковое заявление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок за СНТ «<.......>» - оставлено без рассмотрения, на том основании, что заявители не наделены полномочиями обращаться в суд с подобным требованием от имени СНТ «<.......>». Определение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 года по делу № А14-7364/2009/180/10 по заявлениям Управления Лесного хозяйства Воронежской области и ТУФА УГИ в Воронежской области к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - постановление Главы администрации Рамонского муниципального района Воронежской области №... от 18.03.2008 года признано недействительным. Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 года решение суда первой инстанции от 25.02.2010 года по делу № А14-7364/2009/180/10 оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу.

Основанием для принятия Арбитражным судом соответствующего судебного акта послужило превышение Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области своих полномочий, выразившееся в формировании и предоставлении в собственность СНТ «<.......>» земельного участка общей площадью <.......> кв.м., под категорией земель сельскохозяйственного назначения за счет земель лесного фонда, находящихся в собственности РФ.

Предоставление Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......> из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеющего адресный ориентир: непосредственное примыкание северной стороной с крестьянским хозяйством «<.......>» Рамонский район Воронежской области в собственность СНТ «<.......>» было произведено незаконно, поскольку данный земельный участок фактически является частью участка лесного фонда общей площадью <.......> га., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Семилукский лесхоз, Подгоренское лесничество, урочище «Подгоренская дача».

Право собственности РФ на участок лесного фонда зарегистрировано 22.12.2005 года, о чем в ЕГРПН сделана запись №.... В 2008 году в ЕГРПН внесены изменения в части переименования «участка лесного фонда» на «лесной участок» и уточнения площади с «<.......> га» на «<.......> га», о чем 06.10.2008 года сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.10.2008 года серии 36-АВ №.... Таким образом, право собственности РФ на лесной участок возникло и было в установленном порядке зарегистрировано ранее приобретения прав СНТ «<.......>» на спорный земельный участок.

В результате отмены в судебном порядке правовых оснований приобретения СНТ «<.......>» земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......>, в настоящее время отсутствуют правовые основания нахождения земельного участка общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......> и земельного участка общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......> во владении у Золотарева Н. М.

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйств общей площадью <.......> кв.м., имеющий адресный ориентир: непосредственное примыкание северной стороной с крестьянским хозяйством «<.......>» Рамонский район Воронежской области, выбыл из собственности РФ помимо ее воли в результате издания администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области постановления №... от 18.03.2008 года. Дробление указанного земельного участка и предоставление вновь образованных земельных участков членам СНТ «<.......>» проходило так же без уведомления действительного собственника. О том, что на спорные земельные участки зарегистрированы права физических лиц, истец узнал только в ходе рассмотрения арбитражного дела № А14-7364/2009/180/10, принятого арбитражным судом Воронежской области к своему производству первоначально по заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области, а затем объединенном в одно производство с делом № А14-16295/2009/575/10, инициированным позднее уже по заявлению истца.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для владения и пользования спорным земельным участком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства, суд приходит у выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04. 10 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправа собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен доказать наличие у него вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.

По виндикационному иску документы, подтверждающие право собственности (или иное вещное право) истца на спорное имущество, являются доказательствами основания заявленного требования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В соответствии со статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Лесного кодекса.

Согласно статье 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с положением о ТУ Росимущества в Воронежской области, Управление осуществляет правомочия собственника в отношении федерального имущества.

Кроме того, согласно Положению, ТУ Росимушества в Воронежской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Владение, пользование и распоряжение, как правомочия собственника, дают ему право использовать объект собственности, передавать его другим лицам, изымать из пользования других лиц и иным образом определять его судьбу.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно пункту 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности в том числе земельные участки: из состава земель лесного фонда.

     Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (статья 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

     В силу п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

     В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от 4.12.06г. № 201 -ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорный участок находится в границах лесного фонда, подтверждая данный факт представленными в материалы дела доказательствами.

     Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010г. по делу № А14-7364/2009/180/10 по заявлениям Управления Лесного хозяйства Воронежской области и ТУФА УГИ в Воронежской области к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - постановление Главы администрации Рамонского муниципального района Воронежской области №... от 18.03.2008 года признано недействительным.

    Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 года решение суда первой инстанции от 25.02.2010 года по делу № А14-7364/2009/180/10 оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу.

    Основанием для принятия Арбитражным судом соответствующего судебного акта послужило превышение Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области своих полномочий, выразившееся в формировании и предоставлении в собственность СНТ «<.......>» земельного участка общей площадью <.......> кв.м., под категорией земель сельскохозяйственного назначения за счет земель лесного фонда, находящихся в собственности РФ.

     В соответствии с п. 35 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.10г. о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

    В соответствии с п. 38 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.10г. о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

    Спорный земельный участок выбыл из собственности истца помимо его воли.

    Таким образом, в результате отмены в судебном порядке правовых оснований приобретения СНТ «<.......>» земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......> в настоящее время отсутствуют правовые основания нахождения во владении Золотарева Н. М., приобретшего право собственности на земельные участки на основании протокола общего собрания учредителей СНТ «<.......>» № 5 от 02.03.2009 года - спорных земельных участков.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено Арбитражным судом.

В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществляется, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с данным ФЗ признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а так же документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющий государственный кадастровый учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда. Лесоустроительными материалами подтверждается, что данный земельный участок расположен на землях лесного фонда.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В судебном порядке право собственности РФ ни кем не оспорено.

Согласно ст. 52 ЗК РФ отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных ст. 27 ЗК РФ ограничений оборотоспособности земельных участков.

     Участок лесного фонда в силу норм лесного законодательства не может находиться в частной собственности.

     Таким образом, право на распоряжение земельными участками, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит исключительно его собственнику - Российской Федерации.

     Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Принимая во внимание, что истцом представлены необходимые и достаточные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца об истребовании спорных земельных участков из незаконного владения ответчика, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе его истребовать во всех случаях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 536 рублей 40 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Золотареву Н.М. в собственность Российской Федерации:

- земельный участок №..., общей площадью <.......> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>»;

- земельный участок №..., общей площадью <.......> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «<.......>».

Взыскать с Золотареву Н.М. в доход федерального бюджета <.......> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.