Дело № 2-38/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием представителя истца Фисун Ю.Ю. - Оганян А.С.

при секретаре Аверковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисун Ю.Ю. к Курбатову Д.В., Лариной М.Д., Курбатовой Е.Д. и Администрации Карачунского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фисун Ю.Ю. обратилась с иском к Курбатову Д.В., Лариной М.Д., Курбатовой Е.Д. и Администрации Карачунского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью <.......> и расположенного на нем дома, находящиеся по адресу: <.......>. Фактически истица приняла наследство, однако получить нотариальное свидетельство о принятии наследства и зарегистрировать право собственности в УФРС она не смогла в связи со сложившейся сложной ситуацией в семье и материальными трудностями. Указанный дом был приобретен прабабушкой Фисун Ю.Ю. - ФИО3 по договору купли-продажи от 10.09.1979 года, а земельный участок был закреплен за ней постановлением администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района № 36 от 16.07.1999 года. Прабабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу для оформления наследства обратилась ее дочь ФИО2, однако оформить наследство не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО2 ее дочь ФИО1 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1, совместно с ней по адресу: <.......>, были зарегистрированы Курбатов Д.В. (отчим истицы), Ларина М.Д. (сводная сестра истицы) и Фисун Ю.Ю. Курбатов Д. В., Ларина М. Д. и Курбатова Е. Д. на наследственное имущество никогда не претендовали, в оформлении имущества участия не принимали, более того, в доме по адресу: <.......>, никогда не были. В 2009 году Фисун Ю.Ю. начала оформлять наследство, собирать и восстанавливать утраченные после смерти ФИО1 документов, была проведена геосъемка и межевание земельного участка, его постановка на кадастровый учет, получен технический паспорт на дом, а также получены многочисленные справки и выписки, необходимые для предъявления в нотариальную контору. Собрав все необходимые документы, Фисун Ю.Ю. обратилась к нотариусу Адамовой Т.О. для вступления в наследство. Однако 06.05.2010 года нотариус выдала постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Что же касается расположенного на земельном участке дома, нотариус пояснила, что выдать свидетельство на дом она не может, поскольку есть еще наследники на данное имущество, которые также должны были обратиться или отказаться от принятия данного наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, но не сделали этого. Фисун Ю.Ю. просила установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела и пользовалась на праве собственности земельным участком, расположенным <.......>, площадью <.......>.

Истица Фисун Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Оганян А.С. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Курбатов Д.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ларина М.Д., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Курбатова Е.Д., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Карачунского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суду сообщено не было.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фисун Ю.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По договору купли-продажи от 10.09.1979 года ФИО3 приобрела жилой дом площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>, сарай и погреб, расположенные в <.......>.

Постановлением Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района № 36 от 16.07.1999 года ФИО3 был выделен в собственность земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако свое право на указанный земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировать не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

На основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО3 не смогла зарегистрировать свое право собственности на земельный участок по причинам, не зависящим от ее воли, то суд считает возможным установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела и пользовалась на праве собственности земельным участком, расположенным в <.......>, площадью <.......>.

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО2, однако получить свидетельство о праве на наследство не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законодатель не связывает момент принятия наследства наследником с моментом фактического принятия наследства, получением у нотариуса свидетельства о праве на наследство, либо моментом государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Следовательно, ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, юридически приняла это наследство после смерти своей матери ФИО3

Согласно справкам МУП «МИВЦ» городского округа г. Воронеж от 12.05.2010 года (без номера) ФИО2 с 13.01.1977 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с 13.01.1977 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <.......>.

После смерти ФИО2 - ее дочь ФИО1, являясь наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт проживания ФИО1 в квартире наследодателя свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела и пользовалась на праве собственности земельным участком, расположенным в <.......>, площадью <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.