Дело № 2-1327/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием представителя ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области - Анисимова М.С.

осужденного Климова Д.Ю.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Климова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области обратилась с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климова Д.Ю., мотивируя следующим:

Осужденный Климов Д.Ю., <.......> года рождения, содержащийся в ФКУ ЛИУ-6 с 24.05.2011 года осужден 26.03.2003 года Смоленским областным судом по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Климов Д.Ю. в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением ФКУ от 23.05.2005 года (хранение запрещенных предметов). Осужденный 05.08.2011 года переведен в строгие условия отбывания наказания, имеет ряд не снятых и не погашенных взысканий, характеризуется отрицательно. Освобождается из учреждения 09.01.2012 года, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Администрация ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области просила установить в отношении Климова Д.Ю. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области - Анисимов М.С. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Осужденный Климов Д.Ю. возражал против удовлетворения требований администрации ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области, пояснил, что действительно в 2005 году был признан злостным нарушителем, однако последовавшее в связи с этим обстоятельством наказание в виде перевода на строгие условия отбывания наказания от отбыл еще в 2005 году. Климов Д.Ю. в судебном заседании не отрицал, что в 2011 году на него администрацией ЛИУ-6 налагались взыскания за нарушения режима содержания.

Прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные администрацией ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Смоленского областного суда от 26.03.2003 года Климов Д.Ю. осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

В период отбывания наказания, а именно, 23.05.2005 года осужденный Климов Д.Ю. по постановлению начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в дальнейшем переведен на строгие условия отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Климова Д.Ю. истекает 09.01.2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений.

В соответствии с частью 3 названной статьи закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Климов Д.Ю. был осужден приговором Смоленского областного суда от 26.03.2003 года за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 23 часов до 6 часов утра.

Руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Климова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, осужденного 26.03.2003 года Смоленским областным судом по статьям 105 части 2, 161 части 2, 69 части 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

Установить Климову Д.Ю. следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 часов до 6 часов утра;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.