РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года п. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Петриной Г. П., при секретаре Тамбовцевой И. А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнякова В. Л. к Ненашеву Г. А. о выделе в натуре доли супруга-должника Ненашева Г.А. в общем имуществе супругов для обращения не нее взыскания, УСТАНОВИЛ: Березняков В. Л. обратился в суд с иском к Ненашеву Г. А. о выделе в натуре доли супруга-должника Ненашева Г.А. в общем имуществе супругов для обращения не нее взыскания. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2010 г. с Ненашева Г. А. решено взыскать в пользу Березнякова В. Л. сумму долга в размере <.......> руб.. в том числе: в счет уплаты денежного долга <.......> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <.......> руб. судебные расходы <.......> руб. 15.10.2010 г. истцу был выдан исполнительный лист (Дело №...) на сумму <.......> руб. Материалами исполнительного производства №... установлена недостаточность имущества Ненашева Г.А. для погашения долга перед Березняковым В.Л. Березняков В. Л. просит выделить Ненашеву Г. А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер: <.......> и обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер: <.......>. В судебном заседании истец Березняков В.Л., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, участие не принимал. В письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Березнякова В.Л. по доверенности Арцыбашев Д.Л. поддержал заявленные Березняковым В.Л. исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил выделить Ненашеву Г. А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер: <.......> и обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......><.......>, кадастровый номер: <.......>. В судебное заседание ответчик Ненашев Г.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился, заявлений и ходатайств не представил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. В судебном заседании третье лицо Ненашева О. Н. участие не принимала. О дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомила. Выслушав представителя истца Березнякова В.Л. по доверенности Арцыбашева Д.Л., исследовав материалы дела, суд находит заявленные Березняковым В.Л. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснения представителя истца Березнякова В.Л. по доверенности Арцыбашева Д.Л., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10 мая 2011 г. №..., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, справки б/н от 16.06.2011 г., выданной Отделом ЗАГС Рамонского района Воронежской области Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области, справки. №... от 08.06.2011 г., выданной Отделом обработки и хранения документов Управления ЗАГС Воронежской области, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что в Отделе ЗАГС Рамонского района Воронежской области имеется актовая запись о регистрации брака за №... от 19.04.2003 г., жених: Ненашев Г. А., невеста: Рыжкова О. Н., после регистрации брака приняли фамилии он: Ненашев, она: Ненашева. Сведения о расторжении брака, либо о брачном договоре в материалах дела отсутствуют. В собственности Ненашевой О. Н. имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер: <.......>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 декабря 2010 г. сделана запись регистрации №.... В соответствии с п.1. ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с п.1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по всем своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с п.6. ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Суд приходит к выводу, что земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Воронежская область, <.......>, кадастровый номер: <.......>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 декабря 2010 г. сделана запись регистрации №..., является совместно нажитым Ненашевым Г.А. и Ненашевой О.Н. в браке имуществом и имеются все законные основания для выделения Ненашеву Г. А. 1/2доли в праве совместной собственности на указанный земельный участок и обращения на нее взыскания. Другого имущества, находящегося в совместной собственности Ненашева Г. А. и Ненашевой О. Н., не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выделить из земельного участка с кадастровым номером <.......>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......>, находящегося в общей совместной собственности Ненашева Г. А. и Ненашевой О. Н., долю Ненашева Г. А., равную 1/2, прекратив тем самым право общей совместной собственности на данный земельный участок. Обратить взыскание на принадлежащую Ненашеву Г. А. 1/2 долю земельного участка с кадастровым №..., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г. П. Петрина