Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Данцер А.В. при секретаре Сигуновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Елистратова И. А., Елистратова В. А. к Кувакину С.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, суд У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Кувакину С.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, мотивируя тем, что 20.10.2010 года умерла их мать - Кувакина П. П., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <.......> Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 14.04.2006 года Кувакиным С.И. в период брака с умершей Кувакиной П.П. В установленный законом срок для принятия наследства они обратились к нотариусу Рамонского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в долях на указанную квартиру. После смерти Кувакиной П.П. они фактически приняли наследство, в частности - произвели за свой счет похороны матери, забрали пуховые платки, электрический чайник, плед. Просят установить факт принятия наследства Елистратовым И.А., Елистратовым В.А. после смерти Кувакиной П.П., умершей 20.10.2010 года, и признать за каждым право собственности в порядке наследования на 1/6 долю <.......>. Елистратов И.А., Елистратов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом. Представители истцов по доверенности Елистратова С.И. и Елистратова А.В. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истцов по ордеру адвокат Енов В.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что на момент смерти Кувакиной П.П. принадлежала 1/2 доля квартиры. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для определения доли умершей. Просил признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым квартиры <.......>. Ответчик Кувакин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Кувакина С.И. по ордеру адвокат Дорофеева В.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что законных оснований для рассмотрения дела нет, так как истцами при подаче иска не были соблюдены требования, предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК РФ, а также истцами не представлены доказательства того, что перечисленное в иске имущество принадлежало умершей и обладание имуществом было именно в порядке наследования. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.04.2006 года Кувакиным С.И. в период брака с умершей Кувакиной П.П. была приобретена квартира <.......>, что подтверждается имеющейся в деле копией договора. 23.06.2006 года Кувакин С.И. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Рамонском отделе УФРС по Воронежской области, о чем в ЕГРН 11.05.2006 года была произведена запись регистрации №... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.... 20.10.2010 года Кувакина П.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС Рамонского района Воронежской области 26.10.2010 года. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено судом, в период брака между Кувакиным С.И. и Кувакиной П.П. не заключался брачный договор, которым устанавливался бы иной режим собственности в отношении нажитого супругами в период брака имущества и доходов, совместное имущество не делилось. Таким образом, Кувакиной П.П. в праве общей совместной собственности принадлежала 1/2 доля квартиры <.......>, общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>. Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая то обстоятельство, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершей Кувакиной П.П. являются супруг (ответчик по делу) и двое ее детей (истцы по делу), полагающаяся доля в наследственном имуществе Елистратова И.А., Елистратова В.А. составляет - по 1/6 доли каждому. Отказывая истцам в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, суд исходит из того обстоятельства, что согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №... к имуществу Кувакиной П.П., умершей 20.10.2010 года, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Елистратовым И. А. в порядке наследования после смерти матери - Кувакиной П. П., умершей 20.10.2010 года, право собственности на 1/6 долю квартиры <.......> общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>. Признать за Елистратовым В. А. в порядке наследования после смерти матери - Кувакиной П. П., умершей 20.10.2010 года, право собственности на 1/6 долю квартиры <.......> общей площадью <.......>, в том числе жилой - <.......>. В остальной части заявленных исковых требований Елистратову И. А., Елистратову В. А. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней. Судья А.В. Данцер