Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Будцев В.А. обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю № №..., выданного администрацией Рамонского района 11.01.1993 года принадлежит земельный участок площадью <.......> с разрешенным использованием - для ведения фермерского хозяйства. В настоящее время земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет и участку присвоен кадастровый номер №.... При проведении межевания земельного участка был присвоен адресный ориентир: <.......>. В результате проведенного межевания установлено, что площадь земельного участка составляет <.......>. Однако, в постановлении администрации Рамонского района от 28.01.1994 года № 49 «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований фермерских хозяйств Рамонского района» за КФХ числится площадь <.......>, а также в свидетельстве на право собственности на землю от 11.01.1993 года не указан адрес (адресный ориентир) земельного участка. Просит признать за Будцевым В.А. право собственности на земельный участок площадью <.......> из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенный по адресу (имеющий адресный ориентир): <.......>.

Истец Будцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бухонов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Малыгин В.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11 января 1993 года Будцеву В. А. в собственность для ведения фермерского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 3,0 га, без указания адреса, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством на право собственности на землю № №....

Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области № 49 от 28.01.1994 года «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований фермерских хозяйств Рамонского района», фермерскому хозяйству «Вишня» был закреплен в собственность земельный участок площадью <.......>

В результате проведенного межевания (уточнения местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего Будцеву В.А.), было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <.......>, а не <.......> как было указано в постановлении Администрации Рамонского района Воронежской области № 49 от 28.01.1994 года «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований фермерских хозяйств Рамонского района».

В дальнейшем, спорному земельному участку был присвоен адресный ориентир: <.......>, и сформированный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №..., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кадастрового паспорта от 15.07.2011 года за №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Будцевым В. А. право собственности на земельный участок площадью <.......> из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенный по адресу (имеющего адресный ориентир): <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней.

Судья                                                     А.В. Данцер