Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамонь в помещении суда гражданское дело по иску Латыниной Т. В. к ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области о признании факта кадастровой ошибки, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, суд

У С Т А Н О В И Л:

Латынина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области о признании факта кадастровой ошибки, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, мотивируя тем, что она обратилась в Рамонский филиал ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» для формирования межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, но получила отказ сформировать межевой план. Согласно справке от 21.04.2009 года, сформировать межевой план невозможно, так как при проверке земельного участка на ДКК Рамонского района выяснилось, что вышеуказанный земельный участок накладывается на ранее зарегистрированный земельный участок с кадастровым номером №.... Истица просит признать факт кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <.......>, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, устраняющие кадастровую накладку.

Латынина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеголеватых Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - «ЦЧОНИИгипрозем» по доверенности Полухина Т.А. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что межевание земельного участка не проводилось, план заказывала Латынина Т.В., но ей был отказано.

В судебном заседании представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области по доверенности Рубцов В.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области не является надлежащим ответчиком. Истица в ФГУ «ЗКП» не обращалась. Материалов о наличии кадастровой ошибки не имеется. Только кадастровый инженер может определить кадастровую ошибку, при наличии которой он составляет заключение, которое находится в межевом деле. В ходе оформления земельного участка при выявлении кадастровой ошибки ФГУ «Земельная кадастровая палата» сама исправляет её, в случае отказа - вопрос рассматривается в судебном порядке. В данном случае, в ФГУ «ЗКП» даже нет сведений о наложении участков.

Третье лицо - Свиридов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности Дурнева О.Е. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что Свиридов А.Г. был добросовестным приобретателем и в настоящий момент собственником земельного участка не является.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановления главы администрации Айдаровского районного Совета Рамонского района Воронежской области № 438 от 13.10.1993 года, земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, был отведен Латынину О.В.

На основании вышеуказанного постановления, 20.10.1993 года Латынину О.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю № №... на указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

22.02.2001 года Латынину О.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права №... на земельный участок площадью <.......>, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

21.03.2005 года Латынин О.В. умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №... от 25.11.2006 года собственниками земельного участка являются Латынин Г.О. и Латынина Т.В.

Латынина Т.В. обратилась в Рамонский филиал ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» для формирования межевого плана земельного участка площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......>.

Согласно справке директора Рамонского филиала ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» от 21.04.2009 года, сформировать межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> невозможно, так как при проверке земельного участка на ДКК Рамонского района выяснилось, что вышеуказанный земельный участок накладывается на ранее зарегистрированный земельный участок с кадастровым номером №....

Согласно ч. 1. ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 4 названного Закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия).

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того обстоятельства, что в государственный кадастр недвижимости сведений о наличии кадастровой либо технической ошибки при формировании спорного земельного участка не поступало, каких-либо сведений в ГКН не вносилось.

Кроме того, доказательств имеющей место кадастровой ошибки, в том числе заключения кадастрового инженера о ее наличии, истицей в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Латыниной Т. В. к ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области о признании факта кадастровой ошибки, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней.

Судья                                                                                                           А.В. Данцер