Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Струковой Т.В. к Струкову С.П. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л :

Струкова Т.В. обратилась в суд с иском к Струкову С.П. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка она приобрела у Яцких В.И. жилой дом площадью <.......> и земельный участок, площадью <.......>, расположенные по адресу: <.......>. Постановлением № 113 от 29.01.2001 года администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области земельный участок, расположенный по адресу: <.......> был разделен на два земельных участка: площадью <.......>, расположенный по указанному адресу, и земельный участок, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>. Земельный участок площадью <.......>, был ею продан Письменной Н.В. по договору купли-продажи от 07.06.2007 года. С 27.08.1999 года по 15.12.2007 года она состояла с ответчиком в браке, и спорное имущество было приобретено в период брака. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.02.2010 года за Струковым С.П. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>. Признание права собственности ей необходимо для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке.

Струкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру - адвокат Александров С.В. в судебном заседании исковые требования Струковой Т.В. поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Струков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Струковой Т.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Струков С.П. и Струкова Т.В. с 27.08.1999 года по 15.12.2007 года состояли в зарегистрированном браке.

Решением Рамонского районного суда от 05.02.2010 года за Струковым С.П. было признано право собственности на совместное имущество, приобретенное в период брака на 1/2 долю земельного участка площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......> и на 1/2 долю жилого дома, расположенному по указанному адресу.

Определением Рамонского районного суда от 20.07.2010 года было дано разъяснение порядка исполнения состоявшегося решения, при исполнении которого Рамонскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области следует самостоятельно погасить запись за №..., произведенную 12.09.2001 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Струковой Т.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Струков С.П. зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 20.08.2010 года, о чем в ЕГРПН сделана запись №..., и на земельный участок, площадью <.......>, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 - АВ №..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 21.04.2010 года, о чем в ЕГРПН сделана запись №....

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, вторым сособственников в праве общей долевой собственности является Струкова Т.В., которой принадлежит оставшаяся 1/2 доля земельного участка, площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......> и 1/2 доля жилого дома, расположенного по тому же адресу.

Кроме того, в представленном письменном заявлении ответчик Струков С.П. признал заявленные исковые требования Струковой Т.В. в полном объеме, не возражал против признании за истицей права собственности.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Струковой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Струковой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......>, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней.

Судья                                                                                                А.В. Данцер