РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., с участием сторон - истицы Неграй О. А., ответчика Гранкина А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Неграй О. А. к Гранкину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд УСТАНОВИЛ: Истица Неграй О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гранкину А.В., о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, мотивируя тем, что ... в <.......> она с дочерью <.......> переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по <.......> вблизи <.......>. При этом все двигающиеся автомобили стояли. Один из автомобилей «<.......>» ... ... которым управлял Гранкин А.В., продолжил своё движение, несмотря на запрещающий сигнал светофора. Истица не успела предпринять каких-либо мер, чтобы уйти от столкновения (так как выезд автомобиля на пешеходный переход явился для неё полной неожиданностью). В результате чего, истица с ребенком были сбиты автомобилем ответчика; истица была госпитализирована в лечебное учреждение с <.......>, ребенку были причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После ДТП, и даже когда истица находилась в лечебном учреждении на реабилитации, ответчик не интересовался самочувствием истицы и её дочери. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, поскольку она в результате ДТП получила телесные повреждения, длительное время лечилась; кроме того, она вследствие полученных телесных повреждений она фактически потеряла работу, на которую была принята согласно трудового договора от ... на должность <.......>. В связи с подготовкой в суд искового заявления истица понесла судебные расходы в виде госпошлины <.......>. за составление искового заявления, которые она также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истица Неграй О.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, и пояснила, что предлагала ответчику выплатить ей <.......> рублей в качестве компенсации морального вреда, но Гранкин А.В. выплачивать названную сумму отказался. Ответчик Гранкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт совершения им ДТП не отрицал; однако считает сумму <.......> рублей компенсации морального вреда завышенной, при этом пояснил, что он является <.......> не работает, других доходов кроме пенсии <.......> руб.) не имеет, поэтому возможности возместить истице <.......> рублей не имеет. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования Неграй О.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно пунктам 1,2 статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ... в <.......> минут Гранкин А.В., управляя автомобилем «<.......>» государственный регистрационный номер ... возле <.......>-А по <.......> в нарушение п.14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу Неграй О.А. с малолетним ребенком закончить переход проезжей части данного направления, совершив на них наезд, в результате чего Неграй О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 марта 2011 года Гранкину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <.......> Решением Воронежского областного суда от 29 апреля 2011 года постановление Левобережного районного суда города Воронежа от 22 марта 2011 года оставлено без изменения. При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает, что ответчик является <.......> имеет не большую пенсию, а также то обстоятельство, что он уже перечислил истице почтовым переводом <.......> рублей, и считает возможным удовлетворить исковые требования частично в размере <.......> рублей. В соответствии с требованиями статей 94, 100 ГПК РФ взысканию также подлежат понесенные истицей судебные расходы: <.......> рублей за подготовку искового заявления и <.......> рублей возврат госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гранкина А. В. в пользу Неграй О. А. <.......>) рублей компенсацию морального вреда и <.......>) рублей судебные расходы, а всего <.......>) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева