РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Данцер А.В. при секретаре Салмановой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Столповской Т. А. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Юрьеву А. Д. об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд У С Т А Н О В И Л : Столповская Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Юрьеву А. Д. об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что 02.06.2010 года умерла ее мать Юрьева А. ИвА., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого строения и земельного участка площадью <.......>, расположенных по адресу: <.......> В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. 10.02.2011 года нотариусом нотариального округа: городской округ город Воронеж Воронежской области Трояновской С.Л. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение <.......>. Однако оформить наследственные права на земельный участок она не может, поскольку наследодателю выделялись в собственность два земельных участка - один для размещения садового домика площадью <.......>, второй под огород, площадью <.......>. В постановлении администрации Рамонского района Воронежской области № 241 от 24.05.1993 года указана общая площадь двух участков - <.......>. В 2007 году Юрьева А.Н. решила продать земельный участок, используемый под огород, и для того чтобы оформить на него право собственности обратилась в администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области, которая вынесла постановление № 531 от 26.06.2007 года «Об утверждении границ и площади земельного участка, принадлежащего Юрьевой А.И.», согласно которого без учета того, что в первоначальном постановлении указана общая площадь двух участков, ошибочно была утверждена площадь только одного земельного участка, а площадь второго участка не была учтена, то есть вместо <.......> - площадь <.......>. Администрация Рамонского муниципального района признала свою ошибку и вынесла постановление № 3244 от 30.11.2010 года «О внесении изменения в постановление № 531 от 26.06.2007 года». Однако, ФГУ «ЗКП» по Воронежской области отказала в постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, так как имеются противоречия между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных документах, и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости. При проведении межевых работ его площадь была уточнена и составила <.......>. Просит суд установить факт владения и пользования Юрьевой А.И., умершей 02.06.2010 года, земельным участком №..., площадью <.......>, расположенным по адресу: <.......>, признать за Столповской Т.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <.......>, расположенный по указанному адресу. В судебном заседании Столповская Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Юрьев А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Представитель третьего лица - некоммерческого садоводческого товарищества «Стройдеталь», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Столповской Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 241 от 24.05.1993 года Юрьевой А.И. был предоставлен в собственность в садоводческом товариществе «Стройдеталь» земельный участок общей площадью <.......>, состоящий из двух земельных участков площадью <.......> и <.......>, что подтверждается копией указанного постановления, свидетельством № №... на право собственности на землю, выданного администрацией Рамонского района Воронежской области. Согласно пункта 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Постановлением № 531 от 26.06.2007 года «Об утверждении границ и площади земельного участка, принадлежащего Юрьевой А.И.», были утверждены граница и площадь одного из земельных участков, которая составила <.......>. 19.05.2008 года по договору купли-продажи, заключенного между Юрьевой А.И. и Ховановой Е.А., Юрьева А.И. продала земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу <.......>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером №.... 02.06.2010 года Юрьева А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №..., выданным отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти 02.06.2010 года. При проведении межевых работ после смерти наследодателя, площадь оставшегося земельного участка, находящегося под садовым домиком, была уточнена и составила <.......> При таких обстоятельствах суд считает, что на день смерти, Юрьева А.И. владела и пользовалась на праве собственности земельным участком №... площадью <.......>, предоставленным из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенным по адресу: <.......> На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследство к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При жизни Юрьевой А.И. было составлено завещания, согласно которому все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и садовый домик с прилегающим к нему земельным участком <.......>, последняя завещала дочери - Столповской Т.А. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа: городской округ город Воронеж Воронежской области Трояновской С.Л. от 06.10.2011 года, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Юрьевой А.И., умершей 02.06.2010 года. 13.09.2010 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Столповская Т.А. и муж умершей Юрьев А.Д. 10.02.2011 года Столповской Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилое строение, находящееся по адресу: <.......> 29.07.2011 года истица зарегистрировала право собственности на указанное жилое строение в Рамонском отделе Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в ЕГРП была сделана соответствующая запись. В силу ч. 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт владения и пользования Юрьевой А. И., умершей 02.06.2010 года земельным участком №... площадью <.......>, предоставленным из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенным по адресу: <.......> Признать за Столповской Т. А. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <.......>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <.......> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней. Судья А.В. Данцер