РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Данцер А.В. при секретаре Колосовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Сувориной В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании членом садоводческого товарищества, суд УСТАНОВИЛ: Суворина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании членом садоводческого товарищества, мотивируя тем, что в 1994 году с разрешения бывшего председателя СНТ «Надежда» Рахманова К.М. ей был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок <.......>. В том же году на указанном земельном участке ею был построен щитовой домик и сарай, а также душ и туалет. Все необходимые взносы уплачивались, участок обрабатывался. В 2008 году были оплачены землеустроительные работы с целью оформления права собственности на земельный участок. В 2009 году при обращении в правление СНТ «Надежда» за заключением о том, что участок №... действительно закреплен за Сувориной В.И., выяснилось, что в архиве товарищества отсутствуют документы, подтверждающие ее членство. В июле 2009 года она обратилась в СНТ «Надежда» с заявлением о принятии се в члены товарищества. 22.05.2010 года состоялось собрание членов СНТ «Надежда», но так как на нем присутствовало менее 10 % членов, вопрос о членстве решен не был. В сентябре 2009 года произошел пожар, в результате которого постройки на земельном участке №... сгорели. В настоящее время бывший председатель садового товарищества Рахманов К.М., подтвердить членство не может, так как в 1998 году умер. Действующий председатель Попова Т.С. вступила в должность в декабре 2008 года, и факта владения указанным земельным участком не оспаривает. Истица указывает, что не является собственником земельного участка №..., но добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет. Просит признать за ней факт владения и пользования земельным участком <.......>, признать Суворину В.И. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда». В судебном заседании Суворина В.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Попова Т.С. в судебном заседании против удовлетворения требования об установлении факта владения и пользования земельным участком <.......> не возражала. В удовлетворении требований о признании Сувориной В.И. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» просила отказать, поскольку на данный момент оснований для принятия истицы в члены СНТ нет. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представитель третьего лица - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из объяснений сторон, копии паспорта Сувориной В.И., талона-уведомления и копии справки №... от 18.05.2010 года начальника ОГПН по Рамонскому району, проекта границ земельного участка, акта согласования местоположения границы земельного участка, копии постановления Рамонского района Воронежской области № 445 от 28.06.1994 года «О передаче земель Рамонского сахарного завода садоводческого товариществу «Надежда», судом установлено, что Суворина В.И. владеет и пользуется земельным участком площадью <.......>, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенным по адресу: <.......> Исковые требования Сувориной В.И. о признании ее членом садоводческого товарищества «Надежда» не основаны на Законе и бездоказательны, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 265, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт владения и пользования Сувориной В.И. земельным участком площадью <.......>, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенным по адресу: <.......> В остальной части заявленных исковых требований Сувориной В.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней. Судья А.В. Данцер