Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамонь гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Чаплыгину С. Л. о взыскании убытков, суд

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чаплыгину С.Л. о взыскании убытков, мотивируя тем, что 10.12.2009 года ИП Жидков Н.Н. застраховал принадлежащий ему автомобиль Peterbilt 387 №... в Воронежском филиале ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №.... 16.10.2010 года управляя автомобилем Рено Логан №... на 12 километре автомобильной дороги М4 «Дон» М. Приваловка Чаплыгиным С.Л. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peterbilt 387 №... под управлением Жидкова Н.Н., были причинены технические повреждения. Истец указывает, что в соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Чаплыгиным С.Л. п.п. 13.9 Правил дорожного движения. В соответствии с условиями страхования, Воронежский филиал ОАО «ВСК» выплатил Жидкову Н.Н. страховое возмещение в размере 203317, 82 рублей. Выплатив страховое возмещение, СОАО «ВСК» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Peterbilt 387 №.... Ответственность виновника ДТП Чаплыгина С.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно Отчету ООО «РАНЭ-М» № 24.01.08 от 24.01.2011 года составила 242791 рублей 50 копеек. Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» направило претензию в указанную страховую компанию, по которой была выплачена сумма 120000 рублей. Поскольку размер причиненного вреда составил 203317 рублей 82 копейки и превышает размер страхового возмещения, разницу в размере 83317 рублей 82 копейки обязан возместить виновник, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу СОАО «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 83317 рублей 82 копейки, а так же распределить судебные расходы между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чаплыгин С.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, его здоровье резко ухудшилось, он перенес инсульт и долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, фактически стал инвалидом. С учетом его тяжелого имущественного положения, просит суд в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшить размер возмещения вреда на половину от истребуемой суммы.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Корольков В.И. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что при определении суммы возмещения ущерба необходимо учитывать состояние здоровья ответчика и его имущественное положение.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.12.2009 года ИП Жидков Н.Н. застраховал принадлежащий ему автомобиль Peterbilt 387 №... в Воронежском филиале ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №....

16.10.2010 года управляя автомобилем Рено Логан №... на 12 километре автомобильной дороги М4 «Дон» М. Приваловка Чаплыгиным С.Л. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peterbilt 387 №... под управлением Жидкова Н.Н., были причинены технические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Новоусманскому муниципальному району подполковником милиции Черемушкина С.С. от 24.12.2010 года Чаплыгин С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ст. 13.9 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются протоколом 36 АА 091632 об административном правонарушении от 24.12.2010 года и справкой о дорожно - транспортном происшествии 36АА 032722 от 16.10.2010 года.

Автомобиль Peterbilt 387 №... в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств был застрахован в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №....

21.03.2011 года на основании заявления Жидкова Н.Н. от 19.10.2010 года о наступлении страхового случая СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 203317 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1660 от 21.03.2011 года.

Согласно отчету «РАНЭ-М» № 24.01.08 от 24.01.2011 года, стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю Peterbilt 387 №..., принадлежащего Жидкову Н.Н. составила 242791 рубль 50 копеек.

В соответствии с условиями страхования, Воронежский филиал ОАО «ВСК» выплатил Жидкову Н.Н. страховое возмещение в размере 203317, 82 рублей.

На основании статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных правилами статьи 1064 ГК РФ.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страхового полиса ВВВ №... гражданская ответственность Чаплыгина С.Л. на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

ООО «Росгосстрах» перечислило СОАО «ВСК» 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба составила 83317 рублей 82 копейки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В обоснование доводов и в качестве доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, об ухудшении здоровья, наличии заболеваний, перенесенном ишемическом инсульте, нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, отсутствии постоянного заработка и иного дохода, отсутствии в собственности каких либо жилых помещений, кроме приобретенной в порядке наследования квартиры, а также какого-либо другого движимого и недвижимого имущества, Чаплыгиным С.Л. были представлены следующие документы: выписной эпикриз, выданным ГУЗ «ВОКБ № 1» от 14.04.2011 года; направление на лечение в неврологическое отделение МУЗ «ЦРБ Рамонского района» от 19.10.2011 года; справка о заработной плате супруги Чаплыгиной Э.Н.; свидетельство о государственной регистрации права; свидетельство о праве на наследство; копии платежных документов за коммунальные услуги; кредитный договор № 30626 от 30.03.2011 года с графиком погашения платежей; трудовая книжка.

Учитывая фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение ответчика и свидетельствующие о том, что выплата причиненного вреда в полном объеме будет для него затруднительной, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с Чаплыгина С.Л. в пользу истца денежную сумму до 60000 рублей.

Кроме того, суд считает, что подлежат частичному возмещению судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из оплаты при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Чаплыгина С.Л. в пользу СОАО «ВСК» суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чаплыгина С.Л, в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с Чаплыгина С.Л, в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                                          А.В. Данцер