Дело № 2-1162/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Фетисовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауковой Р.И. к Администрации Рамонского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Паукова Р.И. обратилась с иском к Администрации Рамонского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что решением Рамонского районного суда от 01.07.2011 года установлен факт принятия наследства Пауковой Р.И. после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признано за Пауковой Р.И. право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. При обращении Пауковой Р.И. в БТИ Рамонского района за получением технического и кадастрового паспортов на 1/2 часть жилого дома выяснилось, что часть домовладения принадлежала ФИО4 и ФИО5, другая - ФИО1, но в 1960 году каждым из совладельцев был построен отдельный дом на этом же земельном участке по <.......>. В результате, при проведении инвентаризации домов в 2001 году жилой дом, принадлежащий ФИО2 получил номер 46, а жилой дом, принадлежащий ФИО3, получил номер 44. В настоящее время Паукова Р.И. владеет этим домом, расположенным на земельном участке площадью 622 кв. метра на праве собственности в порядке наследования. Паукова Р.И. просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

В судебном заседании истица Паукова Р.И. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Бредихин А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Пауковой Р.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пауковой Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Рамонского районного суда от 08.10.2003 года установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 жилым домом общей площадью <.......>, в том числе жилой <.......>, расположенным по адресу: <.......>, по тем основаниям, что ФИО2 15.03.1979 года выдано свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <.......>. До 1957 года собственниками указанной доли домовладения являлись ФИО4 и ФИО5 Другая половина домовладения принадлежала ФИО6 В 1957 году в результате пожара были уничтожены обе половины данного домовладения. В 1960 году каждым из совладельцем был построен отдельный дом на этом же земельном участке по <.......> под одним номером №.... Постановлением Рамонской поселковой администрации от 30.03.2001 года № 49 была произведена инвентаризация номеров домов по <.......>, в результате которой жилой дом, принадлежащий ФИО6, получил №..., а жилой дом, принадлежащий ФИО2, получил №....

Решением Рамонского районного суда от 01.07.2011 года установлен факт принятия наследства Пауковой Р.И. после смерти ее брата ФИО1, умершего 30.04.2010 года, и признано за Пауковой Р.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <.......>.

Таким образом, учитывая, что в действительности Паукова Р.И. унаследовала после смерти своего брата ФИО1, принадлежащий ему в целой доле отдельно стоящий жилой дом <.......>, суд считает необходимым признать за Пауковой Р.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пауковой Р.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.