РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Зубова В.Г., при секретаре Фетисовой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Бредихиной Н.И. к Болховитинову А.Е. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истицей предъявлено указанное требование о возмещении ей морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного по вине Болховитинова А.Е. в результате наезда на нее автомобиля под управлением ответчика 13.11.2010 года в п. Рамонь. В судебном заседании представитель надлежаще извещенной о слушании дела истицы Бредихин А.С. иск поддержал, пояснил, что в тот день истица, возвращаясь из учреждения Сбербанка п. Рамонь на ул. Советской при переходе нерегулируемого пешеходного перехода перед остановившимся автомобилем <.......> г.н. <.......> под управлением ответчика неожиданно получила толчок в тело от начавшего движения указанного автомобиля, упала на асфальт и получила телесные повреждения в виде компрессионного оскольчатого перелом 12 грудного позвонка, закрытого перелома лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, длительное время находилась на лечении, до настоящего времени испытывает физическую боль травм, ее лечение не закончено. Сумма компенсации морального вреда определена ею с учетом невосполнимости повреждений здоровья, утраты возможности трудиться и обходиться без посторонней помощи. Ответчик и его представитель Терещенко Л.С. иск не признали, пояснили, что вина ответчика как владельца автомобиля в наезде на истицу не доказана, Бредихина Н.И. при переходе дороги могла упасть и не от движения автомобиля Болховитинова, просто подскользнувшись на сыром асфальте, на автомобиле ответчика не было обнаружено технических повреждений, характерных для дорожно - транспортного происшествия, ответчик не оспаривает, что компенсировал по просьбе истице стоимость ее поврежденной отпадения верхней одежды, его объяснения в ходе административного разбирательства и схема места происшествия не свидетельствуют о совершении им дорожно - транспортного происшествия, его автомобиль не совершал наезда на Бредихину, телесные повреждения причинены ей при падении, вызванном иными причинами, но не его действиями. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, что 13.ноября 2010 года после 13 часов на <.......> вблизи здания Сбербанка по направлению <.......> ответчик, управляя личным автомобилем <.......>, остановился на нерегулируемом пешеходном переходе рядом с другим автомобилем, пропуская переходивших дорогу пешеходов. В нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, не заметив вышедшую для перехода из за другого автомобиля пешехода Бредихину, ответчик включил автомобильную передачу для движения вперед, начал движение автомобиля, а заметив истицу, затормозил, при этом левой передней частью бампера автомобиля совершил толчок истицы, от которого она упала на асфальтное дорожное покрытие и получила указанные телесные повреждения от падения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Доводы ответчика и его представителя об отсутствии причинной связи между указанным толчком и падением истицы, об отсутствии самого события - дорожно - транспортного происшествия, о причинении истице телесных повреждений от падения ввиду мокрого дорожного покрытия и неосторожных действий самой Бредихиной Н.И не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными доказательствами, в том числе и первоначальными объяснениями ответчика, признававшего факт контакта его автомобиля при начале движения вперед в истицей,, его согласием с о схемой места совершения административного правонарушения. Не противоречат указанным выводам суда и экспертные заключения и заключение специалиста, представленное по инициативе ответчика, о возможности причинения телесных повреждений истицы при падении, поскольку сама истица и утверждала о причинении их именно от падения на асфальт, вызванного контактом автомобиля ответчика с ее телом. Таким образом, суд считает доказанным факт причинения вреда здоровью истицы 13.11.2010 года при указанных обстоятельствах в результате действий принадлежащего ответчику источника повышенной опасности - его автомобиля. В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что истица в результате причинения телесных повреждений длительное время испытывает физическую боль, неоднократно находилась на стационарном лечении по поводу полученных травм, указанное лечение продолжается до настоящего времени. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 70000 рублей, частично удовлетворив иск. Руководствуясь ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Болховитинова А.Е. в пользу Бредихиной Н.И. в возмещение морального вреда 70000 рублей, частично удовлетворив иск. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Председательствующий: В.Г.Зубов