ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петриной Г. П.,
при секретаре Тамбовцевой И. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Константинова А.М. к Кретинину С.И., Толкачевой И.Х. о возложении обязанности привести потолочное перекрытие в первоначальное положение, взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А. М. обратился в суд с иском к Кретинину С. И., Толкачевой И. Х. о возложении обязанности привести потолочное перекрытие их <......>, в первоначальное положение. Взыскать с ответчиков материальный и моральный ущерб. В обоснование своих требований ссылается на то, что владельцами <......> являются Кретинин С. И. и Толкачева И. Х. В октябре месяце 2009 года ответчики начали производить ремонт своей квартиры, демонтировали в квартире деревянный пол и уложили железобетонную стяжку потолочного перекрытия между квартирой №, принадлежащей Константинову А. М. и квартирой №, принадлежащей ответчикам. В результате в комнатах истца произошел обвал штукатурки, пришли в негодность стены и полы.
В судебные заседания, назначенные на 31 марта 2011 года в 13 часов 30 минут и 18 апреля 2011 года в 09 часов 00 минут, истец Константинов А. М. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела истец, извещался надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.
В судебном заседании представитель ответчика Кретинина С. И. по доверенности Сухова О. А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Константинова А. М. к Кретинину С. И., Толкачевой И. Х. о возложении обязанности привести потолочное перекрытие в первоначальное положение, взыскании материального и морального вреда без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствие с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Константинова А.М. к Кретинину С.И., Толкачевой И.Х. о возложении обязанности привести потолочное перекрытие в первоначальное положение, взыскании материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья Г. П. Петрина