Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.,
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по исковому заявлению Сапина Р.С. к Департаменту земельных и имущественных отношений Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сапин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде садового участка площадью <........> кв.м. и расположенного на нем садового дома общей площадью <........> кв.м., в том числе жилой <........> кв.м., расположенных по адресу: <......>, <......> Согласно плана границ земельного участка, площадь участка составила <........> кв.м. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: ФИО5 (супруга умершего) и Сапин Р.С. (сын умершего). ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Сапина Р.С. После смерти отца Сапин Р.С. в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как произвел его похороны, распорядился принадлежащим лично отцу имуществом по своему усмотрению (часть забрал себе, часть раздал знакомым и близким), пользуется наследственным имуществом, осуществляет оплату всех необходимых платежей и налогов. При обращении нотариальную контору истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по тем основаниям, что им нарушен шестимесячный срок для принятия наследства. Установление данного факта и признание права собственности на указанное имущество необходимо истцу для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Сапин Р.С. поддержал исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на садовый участок площадью <........> кв.м. и расположенный на нем садовый дом общей площадью <........> кв.м., в том числе жилой <........> кв.м., расположенные по адресу: <......>, <......> в порядке наследования.
Представитель истца по доверенности Кучеренко Т.Г. поддержала требования своего доверителя, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика-Департамента земельных и имущественных отношений Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке суд в известность не поставил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца Сапина Р.С., его представителя Кучеренко Т.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений истца Сапина Р.С., свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о рождении Сапина Р.С., свидетельства о заключении брака, архивной выписки из постановления администрации <......> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № «Общего собрания СНТ «Донское 2-3» от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной СНТ «Донское - 2-3» от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ Рамонского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилое строение № № в СНТ «Донское - 2-3», кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства на право собственности на землю <........>, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде садового участка площадью <........> кв.м. и расположенного на нем садового дома общей площадью <........> кв.м., в том числе жилой <........> кв.м., расположенных по адресу: <......>, <......> Согласно плана границ земельного участка, площадь участка составила <........> кв.м. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: ФИО5 (супруга умершего) и Сапин Р.С. (сын умершего). ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Сапина Р.С. После смерти отца Сапин Р.С. в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, являясь единственным наследником по закону к его имуществу, фактически принял наследство, так как произвел его похороны, распорядился принадлежащим лично отцу имуществом по своему усмотрению (часть забрал себе, часть раздал знакомым и близким), пользуется наследственным имуществом, осуществляет оплату всех необходимых платежей и налогов. При обращении нотариальную контору истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по тем основаниям, что им нарушен шестимесячный срок для принятия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, истец Сапин Р.С. фактически вступил в наследственные права после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как произвел его похороны, распорядился принадлежащим лично отцу имуществом по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1153 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Сапиным Р.С. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сапиным Р.С. право собственности на садовый участок площадью <........> кв.м. и расположенный на нем садовый дом общей площадью <........> кв.м., в том числе жилой <........> кв.м., расположенные по адресу: <......>, <......> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья В.Г.Зубов