РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Панкова В. И. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Панков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что ... умер его отец- фио1. После его смерти открылось наследство в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. и земельной доли площадью <.......> га, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Являясь единственным наследником к имуществу умершего отца, истец Панков В.И., в установленный законом шестимесячный срок, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ... нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио2 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......>.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус отказал по тем основаниям, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельную долю. В связи с изложенным, истец панков В.И. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... в порядке наследования после смерти отца- фио1 умершего .... Истец Панков В.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил об их удовлетврении. Представитель ответчика- администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Панкова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из копии паспорта истца, копии свидетельства об установлении отцовства, копии свидетельства о смерти Панкова И.И., копии свидетельства о праве на наследство по закону от ..., копии свидетельства на право собственности на землю, копии решения Рамонского районного суда Воронежской области от ..., копии отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, копии справки о кадастровой стоимости земельной доли, имеющихся в деле, судом установлено следующее. ... умер отец истца - фио1. После его смерти открылось наследство в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. и земельной доли площадью <.......> га, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Право собственности Панкова И.И. на земельную долю было признано решением Рамонского районного суда Воронежской области от ..., вступившим в законную силу .... Являясь единственным наследником к имуществу умершего отца, истец Панков В.И., в установленный законом шестимесячный срок, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ... нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио2 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.......> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус отказал по тем основаниям, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельную долю. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По изложенному, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Панкова В.И. признав за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца- фио1, умершего .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ч.2, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Панковым В. И. право собственности на земельную долю площадью <.......> га, категория- земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ... в порядке наследования после смерти отца- фио1, умершего .... На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья С.А. Кошелева