О передаче гражданского дела по подсудности

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.

при секретаре Тамбовцевой И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда <.......> гражданское дело по иску Кудриной М. А. к Шевченко С. Г. о взыскании убытков, возникших в результате строительства садового домика №... в СНТ «Отдых», <.......>,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина М. А. обратилась в суд с иском к Шевченко С. Г. о взыскании убытков, в сумме <.......> рублей, возникших в результате строительства садового домика №... в СНТ «Отдых», <.......>.

Указанное исковое заявление принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области 05.08.2011 года.

19.09.2011 года в Рамонский районный суд Воронежской области поступило ходатайство ответчика Шевченко С. Г. о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика и истицы в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Представитель истицы Кудриной М. А. - Голубь Л. Д., действующая по устному ходатайству истицы, в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Ответчик Шевченко С. Г., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда.

Требования истицы не являются требованием о правах на садовый домик, и не могут быть предъявлены по месту нахождения объекта.

Как следует из материалов дела место жительства ответчика Шевченко С. Г.: <.......>.

Таким образом, исковое заявление первоначально было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом разумности и целесообразности, считает возможным и необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Кудриной М. А. к Шевченко С. Г. о взыскании убытков, возникших в результате строительства садового домика №... в СНТ «Отдых», <.......> - передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья                                                                             Г. П. Петрина