ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 мая 2011 года                                          пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по жалобе Беловой В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Рамонского районного отдела судебных приставов Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Белова В. В. обратилась в суд с указанной жалобой, по тем основаниям, что постановлением судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области от 25.03.2011 года на ее счет №..., находящийся в Центрально - Черноземном Банке Сбербанка РФ, наложен арест. Данный арест наложен на основании исполнительного листа №... от 12.07.2010 год, выданного Тверским районным судом г. Москвы, по взысканию с Беловой В. В. задолженности по кредиту в размере <.......> рублей. Получателем денежных средств по кредитному договору была Пономарева З. Н. До определенного времени она своевременно производила оплату денежных средств по кредитному договору. В сентябре 2010 года она перенесла операцию. На работу вышла в начале апреля 2011 года. Готова погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Кроме того, заявительнице не предлагали в добровольном порядке погасить задолженность, а сразу произвели арест имущества.

Считая, что указанные действия судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП противоречат действующему законодательству, заявительница Белова В. В. просит суд признать их незаконными.

В судебном заседании 24 мая 2011 года, заявительница Белова В. В. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Судебный пристав- исполнитель Рамонского РОСП Никифоров Е.В.возражал против удовлетворения требований заявительницы и пояснил, что за все время заявительница не подавала жалобу в Рамонский РОСП на действия пристава - исполнителя.

Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, считает, что жалоба Беловой В. В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана в суд с нарушением требований досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности (то есть посредством подачи жалобы вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов) либо оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Как таковой, жалобы Беловой В. В. на действия судебного пристава - исполнителя нет, так как в просительной части жалобы нет просьбы признать постановление судебного пристава - исполнителя незаконным или отменить его, есть заявление, в котором она просит приостановить исполнительное производство и восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело №... по жалобе Беловой В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Рамонского районного отдела судебных приставов <.......> - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Судья                                                                                                            Г. П. Петрина