Суд прекратил производство по делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 сентября 2011 года                                                                          пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Чекмареву В. В., Усачевой О. АнатО. о признании Усачевой О. А. не приобретшей право на земельный участок, признании договора купли - продажи земельного участка от 13.08.2008 года недействительным, погашении записей в ЕГРПН,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Чекмареву В. В. и Усачевой О. А. о признании Усачевой О. А. не приобретшей право на земельный участок, признании договора купли - продажи земельного участка от 13.08.2008 года недействительным, погашении записей в ЕГРПН, мотивируя следующим: 21.06.2010 года администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области стало известно, о том, что 29.09.2008 года Управлением Росреестра по Воронежской области был зарегистрирован договор купли - продажи земельного участка площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером №... категории земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: <.......>, от 13.08.2008 года, заключенный между Чекмаревым В. В. и Усачевой О. А. 21.06.2010 года им так же стало известно, что 22.01.2008 года право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области за Усачевой О. А. В качестве документа основания для регистрации права собственности на земельный участок Усачева О. А. предоставила Постановление Главы администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области №... от 16.07.2001 года. Однако такого постановления не выносилось, в архиве его не имеется. Данным постановлением закрепляется земельный участок площадью <.......> кв.м. под строительство дома Беловой Л. С., по адресу <.......>. Усачевой О. А. выделялся земельный участок площадью <.......> кв.м., согласно постановления администрации Новоживотинновского сельского поселения №... от 26.12.2005 года «О передаче земельного участка в частную собственность, впервые, бесплатно, земли требующие рекультивации». 30.05.2007 года данное постановление было отменено, как ошибочно вынесенное, а данный земельный участок был передан под строительство спортивной площадки и стадиона. Спорный земельный участок никогда не выделялся в собственность Усачевой О. А., в 1997 году и в последующие годы ей выделялись иные участки. Участок безвозмездно на праве собственности гражданину может быть выделен однократно.     

В процессе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом, не имеющим права на подачу такого искового заявления. В соответствии со ст. 11.3 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. И в соответствии с этим с данным исковым заявлением в суд должна была обратиться администрация Рамонского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области - Минакова Е. А., действующая на основании доверенности 06.10.2010 года в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Чекмарев В. В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчица Усачева О. А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Воронцова Д. Ф.

Представитель ответчицы Усачевой О. А. - Воронцов Д. Ф., действующий на основании доверенности серии 36 АВ №... от 15.07.2011 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Белова Л. С. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с п. 3 ст. 3.1 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

- земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

- иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В соответствии со ст. 11.3 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 34 Земельного Кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, наделены органы местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления такими правами осуществляется с учетом положений ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Т. е. данная норма свидетельствует в первую очередь о наличии правовой заинтересованности у лица, обращающегося в суд.

Соответственно земельный участок площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером №... категории земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: <.......> - находится в собственности Рамонского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Чекмареву В. В., Усачевой О. АнатО. о признании Усачевой О. А. не приобретшей право на земельный участок, признании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, погашении записей в ЕГРПН - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                         Г. П. Петрина