О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 декабря 2011 года                                                                          пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чолакян А. В. к Алехину Н. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неосновательного получения,

У С Т А Н О В И Л :

15.08.2011 года ООО «ФПК «САН» обратилось в суд с иском к Алехину Н. А. о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей основного долга, а так же процентов за пользование этими денежными средствами, в следствии их неосновательного получения в размере <.......>.

        03.10.2011 года по ходатайству Чолакян А. В. была произведена замена истца ООО «ФПК «САН» на правопреемника Чолакян А. В., на основании договора уступки права требования (цессии).

Истец Чолакян А. В. в судебное заседание 06.12.2011 года не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и с заявлением об отказе от заявленных исковых требований к Алехину Н. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неосновательного получения и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства Алехин Н. А. заявил, что при предъявлении требования к ООО «ФПК»САН» в Центральном районном суде г. Воронежа он по ошибке включил в объем заявленных требований сумму <.......> рублей, и признал, что эта сумма действительно была ему возвращена ООО «ФПК»САН» до предъявления иска. Алехин Н. А. добровольно обратился в РОСП Центрального района г. Воронежа с заявлением об уменьшении взыскиваемой суммы. Учитывая, что по заявлению Алехина Н. А. судебными - приставами уменьшен размер задолженности ООО «ФПК»САН», Чолакян А. В. отказывается от исковых требований и просит дело производством прекратить.

Представитель истца Чолакян А. В. - Богачев Е. А., действующий на основании доверенности серии <.......>0 от 26.04.2011 года в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алехин Н. А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Чолакян А. В. от иска и прекращении производства по делу, и пояснил, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.02.2011 года по его иску к ООО «ФПК»САН» о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме и с ООО «ФПК»САН» было взыскано <.......> рублей. При обращении в Центральный районный суд г. Воронежа с требованиями к ООО «ФПК»САН» он по ошибке включил в объем заявленных требований сумму <.......> рублей, которая была ему уже возвращена, и признал, что эта сумма действительно была ему возвращена ООО «ФПК»САН» до предъявления иска. 21.07.2011 года он добровольно обратился в РОСП Центрального района г. Воронежа с заявлением об уменьшении суммы взыскания с ООО «ФПК»САН» на <.......> рублей.

Свидетель Старший судебный - пристав Центрального РОСП г. Воронежа Оганесян Р. Э. в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа № ВС 026033422 Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2011 года о взыскании с ООО «ФПК»САН» в пользу Алехина Н. А. <.......> рублей, 15.04.2011 года возбуждено исполнительное производство №.... Согласно заявления Алехина Н. А. от 16.07.2011 года ООО «ФПК»САН» погасило задолженность в сумме <.......> рублей. Согласно заявлению Алехина Н. А. от 21.07.2011 года ООО «ФПК»САН» погасило задолженность в сумме <.......> рублей. Остаток долга по исполнительному производству на 21.07.2011 года составил <.......> рублей.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Чолакян А. В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Чолакян А. В. к Алехину Н. А. о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей основного долга, а так же процентов за пользование этими денежными средствами, в следствии их неосновательного получения в размере <.......> - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                         Г. П. Петрина