ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года                                                    пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Крючкова Виктора И. М. Валентине И. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре между совладельцами, и признании права собственности после переустройства на квартиру № 2,

УСТАНОВИЛ:

Крючков В. И. обратился в суд с иском к М. В. И. о прекращении права общей долевой собственности Крючкова В. И. с одной стороны и М. В. И. с другой стороны на жилой <.......>, разделе вышеуказанного жилого дома в натуре между совладельцами на квартиры № 1 и № 2, и признании права собственности после переустройства на квартиру № 2, общей площадью <.......> кв.м. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора купли - продажи от 18.12.1985 года ему принадлежит 23/50 жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью <.......> кв.м., в том числе жилой <.......> кв.м., расположенного по адресу: <.......>. На основании технического паспорта инв. №... от 19.07.2010 года 23/50 жилого дома составила <.......> кв.м., в том числе и жилой <.......> кв.м. Так же на основании договора купли - продажи принадлежит сарай площадью <.......> кв.м., деревянный сарай площадью <.......> кв.м, сарай площадью <.......> кв.м., сарай площадью <.......> кв.м., сарай площадью <.......> кв.м., деревянный гараж площадью <.......> кв.м., бревенчатый сарай площадью <.......> кв.м. Жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке площадью <.......> кв.м. На протяжении длительного периода времени он со своими родителями пользовался своей долей дома как отдельной квартирой, так как он разделен капитальной стеной, обустроен отдельный вход, имеется отдельный санузел, коммунальные услуги оплачиваются отдельно друг от друга.

         В судебные заседания, назначенные на 20 мая 2011 года в 13 часов 30 минут и 30 мая 2011 года в 14 часов 00 минут, истец Крючков В. И. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела истец, извещался надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

         В соответствие с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Крючкова Виктора И. М. Валентине И. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре между совладельцами, и признании права собственности после переустройства на квартиру № 2 - оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Судья                                                                                                    Г. П. Петрина