РЕШЕНИЕ Именем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 11 сентября2012 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Корыпаев Г.В. при секретаре Сигуновой Н.В., с участием истца Орловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Орловой Г. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на выделенный земельный участок, у с т а н о в и л : Орлова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что Рамонским районным судом Воронежской области 22 октября 2010 года было вынесено решение о разделе и признании права долевой собственности по <.......> доли за ней и её бывшим супругом Орловым В.Ф. на земельный участок площадью <.......> кв.м., выделенный из <.......> и расположенный по адресу: ... Рамонского района Воронежской области. Право долевой собственности на <.......> долю было ею зарегистрировано .... Администрацией Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области постановлением ... от ... были присвоены адреса выделенным в результате раздела земельным участкам: земельному участку площадью <.......> кв.м., принадлежащему Орлову В. Ф., - ... Рамонского района Воронежской области; земельному участку площадью <.......> кв.м., принадлежащему ей, - ... Рамонского района Воронежской области. Дальнейшее оформление документов на земельные участки требует присутствие обоих сособственников разделённого земельного участка, а её бывший супруг Орлов В.Ф. отказывается оформлять какие-либо документы. В целях осуществления регистрации права собственности на выделенный ей в натуре по решению суда земельный участок площадью <.......> кв.м., истица просила суд: прекратить её право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...; погасить запись ... от ... о регистрации за Орловой Г.В. права общей долевой собственности на <.......> долю земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...; признать за Орловым В. Ф. право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...; признать за ней право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... В судебном заседании Орлова Г.В. свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однаков судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Орлова В.Ф. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однаков судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно п. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 22 октября 2010 года /л.д. 13 - 15/ за Орловой Г. В. было признано право собственности на <.......> долю земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <.......>, выделен в натуре земельный участок площадью <.......> кв.м. в следующих границах: <.......>; по границе с земельным участком Орлова В.Ф. (участок ...) - <.......> по межквартирным перегородкам- <.......>; по границе с земельным участком Орлова В.Ф. (участок ...) - <.......>. За Орловым В. Ф. было признано право собственности на <.......> долю земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., выделен в натуре земельный участок площадью <.......> кв.м. в следующих границах: <.......> по границе с земельным участком Орловой Г.В. (участок ...) - <.......> по межквартирным перегородкам- <.......>; по границе с земельным участком Орловой Г.В. (участок ...) - <.......>; по левой меже - <.......>; по задней меже- <.......>; по правой меже- <.......> Таким образом, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 22 октября 2010 года был произведён раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., с выделом в натуре долей сособственников Орловой Г.В. и Орлова В.Ф.. Данное обстоятельство позволяет суд в большей части удовлетворить исковые требования Орловой Г.В. Не подлежит удовлетворению требование о признании за Орловым В. Ф. права собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... ввиду того, что согласно части 1 статьи ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (далее ГПК РФ) граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц только по их просьбе и в случаях, предусмотренных законом. Доказательств наличия у неё полномочий, предоставленных Орловым В.Ф., на обращение в суд от его имени истица не представила. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Орловой Г. В. удовлетворить частично. Прекратить право собственности Орловой Г. В. на <.......> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Воронежская область Рамонский район ... Погасить запись ... от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Орловой Г. В. права общей долевой собственности на <.......> долю земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область Рамонский район ... Признать за Орловой Г. В. право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область Рамонский район ..., в границах, определённых решением Рамонского районного суда Воронежской области от 22 октября 2010 года. В остальных исковых требованиях отказать. Взыскать с Орлова В.Ф. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.......> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.В. Корыпаев