Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Середовой Г. В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Середова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что Постановлением Главы администрации Павловского сельского совета Рамонского района Воронежской области ... от ... ее отцу- фио1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <.......> га. Фактически указанный земельный участок представлял собой два обособленных участка: площадью <.......> в поле и <.......>. - дополнительный участок при доме по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... ... администрацией Павловского сельского совета Рамонского района Воронежской области фио1 было выдано свидетельство на право собственности на землю ... Агеев В.К. умер .... Фактически наследство после смерти фио1 приняла его жена (мать истицы) - фио2, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась по своей юридической неосведомленности. фио2 умерла .... Наследниками к ее имуществу по закону являются истица Середова Г.В. и ее брат- Агеев В.В., который в наследство не вступал и отказался от него. Истица Середова Г.В. наоборот, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и ... нотариусом нотариального округа Рамонского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.......> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <.......> кв.м., нотариус отказал в связи с тем, что умершая фио2 не оформила на него наследственные права после смерти мужа. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют истице в оформлении наследственных прав на земельный участок. Истица Середова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив вышеизложенное, просила суд об удовлетврении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика- администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности- Пономарева Л.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика- Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности- Иванова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области. Ранее, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление Середовой Г.В., представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности- Иванова О.В. возражала в удовлетврении заявленных требований, полагая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии фио2 наследства после смерти мужа фио1, истицей не представлено. Третье лицо- Агеев В.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие; в удовлетворении заявленных Середовой Г.В. исковых требований не возражал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио3 полностью подтвердила изложенные истицей обстоятельства, в частности фактическое принятие фио2 наследства после смерти мужа- фио1 Выслушав пояснения истицы Середовой Г.В., показания свидетеля фио3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Павловского сельского совета Рамонского района Воронежской области ... от ... отцу истицы- фио1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <.......>. Фактически указанный земельный участок представлял собой два обособленных участка: площадью <.......> кв.м. в поле и <.......>. - дополнительный участок при доме по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... ... администрацией Павловского сельского совета Рамонского района Воронежской области фио1 было выдано свидетельство на право собственности на землю .... фио1 умер .... Согласно выписке их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Павловского сельского поселения ... за ... фио1, умершему ... на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <.......> расположенный по адресу: участок находится примерно в ... Согласно ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, фио2 фактически приняла наследство после смерти мужа- фио1, так как на день его смерти проживала с ним совместно, распорядилась принадлежащими лично ему вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам). Указанное подтверждается показаниями свидетеля фио3, данными ею в судебном заседании, которые являются последовательными, подтверждаются другими, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Так, согласно справке, выданной администрацией Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ... за ..., фио1 на день смерти- ... действительно был зарегистрирован и проживал в селе ... Рамонского района Воронежской области. На день смерти проживал совместно с женой- фио2 Указанные выше действия фио2, произведенные после смерти мужа, свидетельствуют о ее фактическом вступлении в наследственные права после его смерти. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти фио2, умершей ..., наследниками к ее имуществу по закону являются истица Середова Г.В. и ее брат- Агеев В.В., который в наследство не вступал и отказался от него. Истица Середова Г.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и ... нотариусом нотариального округа Рамонского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <.......> кв.м., находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <.......> кв.м., нотариус отказал в связи с тем, что умершая фио2 не оформила на него наследственные права после смерти мужа. По изложенному, суд считает возможным удовлетворить требования истицы Середовой Г.В., установив факт принятия фио2 наследства после смерти мужа- фио1, умершего ...; включить земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио2 и признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в ..., в порядке наследования после смерти матери- фио2, умершей .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ч.2; ст. 1153 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить юридический факт принятия фио2 наследства, открывшегося после смерти ее мужа- фио1, умершего .... Включить земельный участок площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: участок находится примерно в ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио2, умершей .... Признать за Середовой Г. В. право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: участок находится примерно в ..., в порядке наследования после смерти матери- фио2, умершей .... На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья С.А. Кошелева