Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Клепиковой О. В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим фио2 земельной долей, включении земельной доли в с состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Клепикова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим фио2 земельной долей, включении земельной доли в с состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что ... умер ее отец- фио2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <.......> га, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио2 являлись жена- фио1 и дети: Клепикова О.В., Янышева Т.В., Мудрова А.В. и Вострикова Н.В. фио1, Янышева Т.В., Мудрова А.В. и Вострикова Н.В. в наследство после смерти фио2 не вступали; желания принять наследство не изъявляли. Истица Клепикова О.В., напротив, желала принять наследство после смерти отца, фактически его приняла, так как распорядилась принадлежащими лично отцу вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам), однако в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась по своей юридической неосведомленности. В настоящее время истица желает оформить надлежащим образом наследственные права после смерти отца, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на земельную долю, поскольку истицей нарушен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а также в связи с тем, что постановление администрации Рамонского района Воронежской области ... от ... было внесено после смерти наследодателя. Установление данных фактов и признание права собственности на земельную долю необходимо истице для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке. В судебном заседании истица Клепикова О.В. поддержала заявленные требования, пояснив изложенное, просила суд об их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчиков- администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставили. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Третьи лица- Янышева Т.В., Мудрова А.В. и Вострикова Н.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Клепиковой О.В. признали и не возражали в их удовлетврении. Ранее, в судебном заседании ... суду пояснили, что исковые требования Клепиковой О.В. признают, действительно она фактически вступила в наследство после смерти отца, тогда как они и их мать- фио1, умершая ..., в наследство после смерти фио2 не вступали. Допрошенные в судебном заседании ... в качестве свидетелей фио3 и фио4 полностью подтвердили изложенные истицей обстоятельства, в частности владение и пользование умершим фио2 земельной долей, площадью <.......>, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... и фактическое принятие Клепиковой О.В. наследства после смерти отца. Выслушав пояснения истицы Клепиковой О.В., показания свидетелей фио3 и фио4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из объяснений истицы Клепиковой О.В., показаний свидетелей фио3, фио4, копии паспорта истицы, копии свидетельства о рождении Клепиковой О.В., копии справки о заключении брака ... от ..., копии свидетельства о смерти фио2, копии свидетельства о смерти фио1, копии отказа нотариуса Миляевой Т.Т., копии архивной выписки из постановления администрации Рамонского района Воронежской области ... от ..., копии свидетельства на право собственности на землю на имя фио2, копии справки о кадастровой стоимости земельной доли, копии справок <.......> имеющихся в деле, судом установлено следующее. ... умер отец истицы- фио2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <.......>, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Указанная земельная доля фактически была предоставлена в собственность фио2 еще при жизни в ... году. фио2 фактически владел и пользовался земельной долей, получал в качестве арендной платы за использование своей доли <.......>, однако постановление администрации Рамонского района Воронежской области ... было вынесено ..., то есть после смерти наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По изложенному суд считает возможным установить факт владения и пользования умершим фио2 земельной долей площадью <.......>, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио2 являлись жена- фио1 и дети: Клепикова О.В., Янышева Т.В., Мудрова А.В. и Вострикова Н.В. фио1, Янышева Т.В., Мудрова А.В. и Вострикова Н.В. в наследство после смерти фио2 не вступали; желания принять наследство не изъявляли. Истица Клепикова О.В., напротив, желала принять наследство после смерти отца, фактически его приняла, так как распорядилась принадлежащими лично отцу вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам), однако в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась по своей юридической неосведомленности. В настоящее время истица желает оформить надлежащим образом наследственные права после смерти отца, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на земельную долю, поскольку истицей нарушен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а также в связи с тем, что постановление администрации Рамонского района Воронежской области ... от ... было внесено после смерти наследодателя. Установление данных фактов и признание права собственности на земельную долю необходимо истице для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, истица Клепикова О.В. после смерти отца распорядилась принадлежащими лично ему вещами (часть забрала себе, часть раздала на память знакомым и родственникам). Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии Клепиковой О.В. наследства после смерти отца- фио2, умершего .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт владения и пользования фио2, умершим ..., земельной долей площадью <.......>, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Включить земельную долю площадью <.......>, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио2, умершего .... Установить юридический факт принятия Клепиковой О. В. наследства, открывшегося после смерти ее отца- фио2, умершего .... Признать за Клепиковой О. В. право собственности на земельную долю площадью <.......>, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... в порядке наследования после смерти отца- фио2, умершего .... На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья С.А. Кошелева