РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года | п. Рамонь Воронежской области |
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства дело об административном правонарушении в отношении Дедова Геннадия Александровича с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района,
УСТАНОВИЛ:
Дедов Г.А. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 19.07.2010 года, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения. В частности, не присутствовали понятые, первоначальные показания прибора, которым производился замер состояния опьянения, ему продемонстрированы не были. При рассмотрении дела в мировом суде Дедов Г.А. участия не принимал, так как не был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, повестка ему не вручалась.
Дедов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Дедова Г.А. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи - изменению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 19.07.2010 года Дедов Г.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Данное постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, вина Дедова Г.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, а также показаниями Епифанова А.С., который присутствовал в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Дедова Г.А., и подтвердил достоверность сведений указанных в материалах административного дела.
Довод Дедова Г.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей суд находит необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ему трижды направлялись повестки по месту его жительства, указанному им в протоколе, с извещением о времени рассмотрения дела. Во всех случаях повестки не были вручены Дедову Г.А., из них в одном случае за истечением срока хранения, а в двух других случаях - по причине отказа Дедова Г.А. от их получения. Как следует из показаний свидетеля Хрипуновой Н.М., работающей почтальоном, она лично неоднократно относила повестки Дедову Г.А., но ни разу не смогла застать его дома, поэтому оставляла почтовые извещения в почтовом ящике Дедова Г.А. Она также сообщала сожительнице Дедова Г.А., что на его имя приходят повестки от мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает, что Дедов Г.А. умышленно уклонялся от получения повесток от мирового судьи, в связи с чем он считается уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в отношении него.
В то же время, суд считает, что назначенное наказание Дедову Г.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года является чрезмерно строгим. Санкция статьи 12.8 части 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей ему назначено максимальное наказание, но при этом необходимость назначения такого наказания в постановлении никак не мотивирована. То есть, не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечисленные в статье 4.3 КоАП РФ, а также другие обстоятельства, на основании которых лицо было подвергнуто максимальному наказанию, предусмотренному за данное правонарушение.
В соответствии частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, назначение Дедову Г.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года является необоснованным.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 19.07.2010 года в отношении Дедова Г.А. подлежит изменению в части размера назначенного наказания.
Руководствуясь ст.с. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дедова Геннадия Александровича, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить, назначив ему наказание за совершение указанного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) меясцев.
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Судья | С.А. Бородкин |