РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года пос. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.
рассмотрев жалобу Федосовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района от ... года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области от ... года Федосова О.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
... года в ... часа ... минут Федосова О.В. управляла автомобилем ВАЗ 21100, регистрационный номер .. на территории ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения. Инспектором полка ДПС ГИБДД Астрединовым В.В. было предложено Федосовой О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Федосова О.В. законное требование работника милиции не выполнила и отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Федосова О.В. просит указанное постановление отменить, поскольку при рассмотрении судом административного материала участия не принимала, чем были нарушены её права, предусмотренные п.1 ст.25.1 КоАП РФ, указала, что ... года не была у мирового судьи, так как с ... года по ... года находилась на стационарном лечении в МУЗ «Центральная районная больница Рамонского района Воронежской области». Просила восстановить ей срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления не получала.Федосова О.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, для рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что Федосова О.В. в рассмотрении дела об административном правонарушении ... года участия не принимала, так как в соответствии с выпиской из стационарной карты стационарного больного, выданной МУЗ «Центральная районная больница Рамонского района Воронежской области», приложенной к жалобе, Федосова О.В. находилась на стационарном лечении с ... года по ... года.
Тем самым нарушены её права, предусмотренные п.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- Федосова О.В. не имела возможности обратиться за оказанием ей юридической помощи, а также давать объяснения в суде. Федосова О.В. пропустила срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления ею не была получена. Суд находит данную причину уважительной, поэтому срок на обжалование подлежит восстановлению.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ... года в отношении Федосовой О.В. подлежит отмене, с прекращением производства по делу ввиду истечения предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Федосовой О.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области по делу об административном правонарушении от ... года.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области от ... года о привлечении Федосовой Оксаны Викторовны, ... года рождения, к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 2 года - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу в день вынесения.
Судья В.Г.Зубов