Дело № 1-1/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 12 января 2012 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимого Кричкина Е.Е.

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Григорьевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кричкина Е.Е. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кричкин Е.Е. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кричкин Е.Е., в целях сбыта спиртосодержащей жидкости и получения прибыли, в нарушение п. 1,

2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10, ст. 15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства <адрес> продал гражданину ФИО1, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 460 мл, по цене 50 рублей, под видом пищевого продукта, в составе которой содержались токсичные микропримеси - ацетон (219,6 мг/дм3) и диэтилфталат (124,3 мг/дм3), не допустимые в водке и спирте, используемом в пищевых целях и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, так как ацетон обладает возбуждающим и наркотическим действием, поражает все отделы центральной нервной системы, а диэтилфталат (денатурирующая добавка) способен вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатропен.

В судебном заседании подсудимый Кричкин Е.Е. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кричкин Е.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кричкин Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Кричкина Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ <данные изъяты> как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание Кричкина Е.Е., судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая последствия преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

<данные изъяты> С учетом имущественного положения подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить Кричкину Е.Е. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью <данные изъяты> литра, подлежит уничтожению, билет Банка России номиналом руб. – подлежит возврату владельцу ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кричкина Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кричкину Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью <данные изъяты> литра – уничтожить, билет Банка России номиналом руб. – возвратить владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.