Дело № 1 - 35/ 2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Рамешки 03 ноября 2011 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С., подсудимых Гуськова С.И., Березкина А.А., защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Калинина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 при секретаре Комаровой С.Н., Григорьевой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Березкина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Гуськова С.И.С.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Березкин А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Березкин А.А. и Гуськов С.И. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, около 22.00 час. Березкин А.А., находясь в своем доме по адресу: <адрес> решил совершить кражу имущества в одном из домов, расположенных в <адрес> с целью использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 01.00 часа ночи следующих суток Березкин А.А. подошел к дому ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки, взломал запор на воротах надворной постройки и незаконно проник внутрь указанного помещения. В надворной постройке, Березкин А.А. руками размотал цепь, запиравшую дверь, ведущую в коридор дома ФИО1 и с целью кражи, незаконно проник внутрь указанного жилища. Из коридора, Березкин А.А. через незапертую дверь прошёл в жилое помещение дома ФИО1 откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Березкин А.А. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием день, около 01.00 час. Березкин А.А. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гуськов С.И., в доме Березкина А.А., по адресу: <адрес> вступили в совместный преступный сговор на совершение кражи имущества из дома ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 01.30 час. Березкин А.А. и Гуськов С.И., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, пришли к дому ФИО2 расположенному по указанному адресу, где Гуськов С.И. руками выставил раму в одном из окон дома. Затем, через образовавшийся проем в окне, действуя совместно и согласованно, Березкин А.А. и Гуськов С.И. незаконно проникли внутрь жилища ФИО2 откуда тайно похитили: <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом, Березкин А.А. и Гуськов С.И. скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения кражи из дома ФИО2 около 10.00 час. Березкин А.А. и Гуськов С.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Березкина А.А., по адресу: <адрес>, вновь вступили в совместный преступный сговор на совершение кражи имущества из дома ФИО2 расположенного по <адрес> намереваясь в дальнейшем продать похищенное и приобрести спиртное. Осуществляя свой корыстный умысел, около 02 час. 10 мин. следующих суток Березкин А.А. и Гуськов С.И., с целью кражи, пришли к дому ФИО2 расположенному по указанному адресу, где Гуськов С.И. руками выставил раму в одном из окон дома. Затем, через образовавшийся проем, действуя совместно и согласованно, Березкин А.А. и Гуськов С.И. незаконно проникли внутрь жилища ФИО2 откуда тайно похитили: <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Березкин А.А. и Гуськов С.И. скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, около 23.00 час. у Березкина А.А., находившегося в своем доме по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение <данные изъяты> из дачного дома ФИО3 расположенного по <адрес>, с целью использования <данные изъяты> в личных целях. Осуществляя задуманное, в тот же день около 23.30 час. Березкин А.А., действуя из корыстных побуждений, пришел к дачному дому ФИО3 расположенному по указанному адресу, где применив физическую силу, ударил плечом по двери надворной постройки дома, запертой изнутри на металлический лом, в результате открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри надворной постройки, Березкин А.А., используя принесенную с собой монтировку, взломал запор на двери, ведущей в жилое помещение дома, после чего незаконно проник внутрь жилища ФИО3 откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом Березкин А.А. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимые Березкин А.А. и Гуськов С.И. заявили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Устинов С.Н. и Калинин Д.В. поддержали ходатайство подсудимых Березкина А.А. и Гуськова С.И. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Чунин А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Березкин А.А., Гуськов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Действия Березкина А.А. суд квалифицирует дважды по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Действия Гуськова С.И. суд квалифицирует дважды по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимые Березкин А.А. и Гуськов С.И. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явку с повинной <данные изъяты>, <данные изъяты> Березкин А.А. <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Березкина А.А. и Гуськова С.И., судом не установлено. По месту жительства подсудимый Березкин А.А. <данные изъяты> и подсудимый Гуськов С.И. <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 просили суд назначить подсудимым строгое наказание. Учитывая цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение новых преступлений, суд считает, что исправление Березкина А.А. и Гуськова С.И. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимые совершили тяжкие преступления, мер к возмещению ущерба потерпевшим не предприняли. <данные изъяты> С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимых, суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> В порядке п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. П. 1 ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Подсудимые Гуськов С.И., Березкин А.А. исковые требования признали полностью. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 исковые требования поддержала. Исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению полностью. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором иск поддержал в полном объеме. Суд полагает, что иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> поскольку часть украденного имущества была потерпевшему возвращена. Вещественные доказательства: <данные изъяты> надлежит возвратить потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> надлежит возвратить законному владельцу – ФИО1 <данные изъяты> подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Березкина А.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Березкину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Признать Гуськова С.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Гуськову С.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Взыскать с Березкина А.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> Взыскать с Березкина А.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> Взыскать с Березкина А.А. и Гуськова С.И. солидарно в пользу ФИО2 <данные изъяты> Вещественные доказательства : <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> возвратить – ФИО1 <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Приговор не обжалован, вступил в законную силу.