Дело № 1 - 31 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 03 октября 2011 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимого Гришковского А.С.,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Сорокина А.А.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гришковского А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришковский А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление имело место в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Гришковский А.С. совместно с Сорокиным А.А. распивал спиртные напитки в доме своей матери ФИО1 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гришковский А.С., находясь по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, считая, что Сорокин А.А. потратил без разрешения его денежные средства, в связи с чем, испытывая к нему возникшую личную неприязнь, решил причинить Сорокину А.А. телесные повреждения. Реализуя свой преступный замысел, в то же время, на почве личных неприязненных отношений, Гришковский А.С. умышленно нанес Сорокину А.А., удар кулаком в область носа, от которого Сорокин А.А. упал на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, Гришковский А.С. умышленно нанес Сорокину А.А.. лежавшему на полу не менее 4 ударов ногой обутой в кроссовок в область груди слева и один удар в область лба, причинив последнему телесные повреждения. С полученными телесными повреждениями Сорокин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сорокина А.А. имелись следующие повреждения, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гришковский А.С. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сорокин А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Рамешковского района не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришковский А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Гришковского А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту отбытия наказания Гришковский А.С. характеризуется <данные изъяты> по месту проживания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришковского А.С., судом не установлено.

Потерпевший Сорокин А.А. просил суд подсудимого Гришковского А.С. строго не наказывать.

Защитник просил суд при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. Однако, суд не находит для этого законных оснований.

Суд, учитывая обстоятельства дела и цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, считает, что исправление Гришковского А.С. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый <данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ подсудимому Гришковскому А.С. следует избрать местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришковского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>; а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения по данному приговору.

Меру пресечения Гришковскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.