Дело №1-25/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 11 августа 2011 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Желенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Юдиной Ю.Н.,

подсудимой Артемьевой Г.Н.,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1.

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемьевой Г.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артемьева Г. Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. Артемьева Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1., по адресу: <данные изъяты>, решила совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Артемьева Г.Н., сознавая, что находящиеся в доме ФИО2 и ФИО3., спят в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдают за ее действиями, с целью хищения взяла в доме ФИО1. следующее имущество: <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, которое сложила в два полиэтиленовых пакета и синтетический мешок не представляющие материальной ценности, принадлежащие последней, и скрылась с ними с места происшествия, тем самым, совершив кражу. Впоследствии похищенным имуществом Артемьева Г.Н. распорядилась по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Артемьева Г.Н. заявила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1., поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Ю.Н.согласен постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что за преступление, в котором обвиняется Артемьева Г.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора, а также то, что потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с данной органами предварительного расследования квалификацией действий Артемьевой Г.Н. и квалифицирует её действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Артемьевой Г.Н. суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а именно то, она совершила преступление средней тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Артемьевой Г.Н., суд относит способствование раскрытию преступления, дачу правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данное преступление совершила впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьевой, суд не усматривает.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность Артемьевой Г.Н., влияние наказания на её исправление <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения Артемьевой наказания в виде лишения свободы и находит возможным её исправление без реального отбывания наказания и назначение наказания условно с достаточным для её исправления сроком.

При этом на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осуждённую обязанности, способствующие её исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённой не подлежат.

По уголовному делу заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимая Артемьева Г.Н. исковые требования признала полностью.

В порядке п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемьеву Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде <данные изъяты>.

Возложить на Артемьеву Г.Н. на период испытательного срока обязанности <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Артемьевой Г.Н. в виде <данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Г.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на сохранение потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе.

Председательствующий подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.