Дело №1-30/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 14 сентября 2011 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Желенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимого Максимова А.Н.,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Булавкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Максимов А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут у Максимова А.Н., находящегося в состоянии опьянения на крыльце магазина <данные изъяты> индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты> возник корыстный умысел на тайное хищение продуктов питания, с целью употребления их в пищу, из дома ФИО1., расположенного рядом с магазином по <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Максимов А.Н. предполагая, что ФИО1. в доме нет, перелез через забор и подошел к дому последней, где через незапертую дверь, надворной постройки незаконно проник в коридор указанного дома. Находясь в коридоре дома, Максимов А.Н., открыл незапертую дверь, ведущую в жилое помещение дома и незаконно проник в жилище ФИО1 Пройдя на кухню и не заметив находящуюся в комнате ФИО1 Максимов А.Н., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника: продукты питания, принадлежащие ФИО1 С остальным похищенным Максимов А.Н. скрылся с места происшествия, тем самым, совершив кражу, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению

В результате кражи потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление в котором она поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором она поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чунин А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что за преступление, в котором обвиняется Максимов А.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, он согласнен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора, а также то, что потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с данной органами предварительного расследования квалификацией действий Максимова А.Н. и квалифицирует его действия по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Максимову А.Н., суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил тяжкое преступление, с прямым умыслом, направлено против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Максимова А.Н., суд относит способствование раскрытию преступления, дачу правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова А.Н., суд не усматривает.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность Максимова А.Н., влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а именно<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения Максимову А.Н. наказания в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначение наказания условно с достаточным для его исправления сроком.

При этом на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде <данные изъяты>.

Возложить на Максимова А.Н. на период испытательного срока обязанности <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Максимову А.Н. в виде <данные изъяты> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе.

Председательствующий подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.