Дело № 1 - 29 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 02 сентября 2011 года

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Кириллова Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Юдиной Ю.Н.,

подсудимого Колесникова А.Н.,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Булавкиной Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 час. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по <адрес> имея корыстный умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО1 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар ладонью в область груди ФИО1 причинив ему физическую боль. После чего, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, одной рукой и ногой прижал потерпевшего к дивану в комнате и попытался второй рукой вытащить из кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, но не смог этого сделать, так как потерпевший оказывал сопротивление. Тогда, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая ФИО1 на диване, предложил, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего, Колесникову А.Н. помочь ему похитить денежные средства ФИО1 Осознавая противоправность действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель на безвозмездное завладение чужим имуществом, Колесников А.Н. решил принять участие в открытом хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1 С этой целью, действуя умышленно, Колесников А.Н. подошёл к ФИО1 которого на диване продолжал удерживать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, подавляя сопротивление потерпевшего, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, руками обхватил ноги ФИО1 а в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рукой вынул из кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Завладев денежными средствами, Колесников А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, тем самым совершив открытое хищение имущества ФИО1 Похищенными деньгами Колесников А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Колесников А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колесников А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Колесникова А.Н. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты>, ущерб возместил полностью <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова А.Н., является, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 просили суд не лишать подсудимого Колесникова А.Н. свободы.

Суд, учитывая цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, считает, что исправление Колесникова А.Н. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый <данные изъяты>, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ подсудимому Колесникову А.Н. следует избрать местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту отбытия наказания Колесников А.Н. характеризуется положительно <данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> Подсудимый Колесников А.Н. суду пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб полностью. Потерпевший ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 подтвердили суду факт возмещения ущерба. ФИО1 отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Колесникову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.