Дело № 1 - 20 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 30 августа 2011 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимого Савичева Д.А.,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1

при секретаре Комаровой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савичева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Савичев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, в котором проживает ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из указанного дома, заведомо зная, что в нем никого нет. Осуществляя задуманное, с целью завладения чужим имуществом, в тот же день и время. Савичев Д.А., применяя физическую силу, выставил оконную раму и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища ФИО1 откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным Савичев Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Савичев Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Рамешковского района не возражает по постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савичев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Савичева Д.А. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Савичева Д.А., судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, сумму причиненного ущерба и то, что тяжких последствий не наступило, учитывая, что Савичев Д.А. <данные изъяты> суд находит возможным, назначить подсудимому условную меру наказания в виде лишения свободы и с учетом его материального положения не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый Савичев Д.А. исковые требования признал полностью.

В порядке п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, подлежат возврату законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савичева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения Савичеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Савичева Д.А. из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать Савичева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Савичева Д.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, возвратить законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не обжалован вступил в законную силу.