п. Рамешки 19 мая 2011 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.Н. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С. подсудимого Купцова М.А. защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена при секретаре Цециной М.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КУПЦОВА М.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Купцов М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление имело место в ... при следующих обстоятельствах: Дата обезличена около ... ... минут Купцов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле здания ... расположенного по адресу: ..., где проводилась дискотека, увидел проходившего мимо него старшего участкового уполномоченного милиции ... старшего лейтенанта милиции ФИО11 осуществлявшего охрану общественного порядка. Купцов М.А. осознавая, что старший участковый уполномоченный милиции ... старший лейтенант милиции ФИО11 находится в форменной одежде, является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к ФИО11 неприязнь, действуя умышленно, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно толкнул ФИО11 в плечо, после чего попытался ударить его ногой в голову, но ФИО11 увернулся от данного удара. Затем М.А. схватил ФИО11 руками за одежду и начал трясти последнего. С целью пресечения противоправных действий Купцова М.А. и его задержания, ФИО11 применил физическую силу и уронил Купцова М.А. на пол в вестибюле. М.А., лежа на полу, продолжая свои преступные действия, оказывая сопротивление, умышленно хватал ФИО11 за руки, а также нанес ему удар ногой в область живота. В результате своих противоправных действий, М.А. причинил ФИО11 физическую боль и телесные повреждения: ... Подсудимый Купцов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. В судебном заседании подсудимый Купцов М.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом суду, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Устинов С.Н. против заявленного ходатайства не возражает. Потерпевший ФИО11 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. Сообщением ОВД по ... подтверждается невозможность явки потерпевшего в судебное заседание в связи с нахождением его в служебной командировке ... Государственный обвинитель прокуратуры Рамешковского района Чунин А.С. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Купцов М.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае суд считает, что обвинение, с которым согласился Купцов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется. Действия подсудимого Купцова М.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Купцовым М.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление ..., что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, с учетом его имущественного положения, в целях исправления, перевоспитания и справедливости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно наказание в виде штрафа. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Купцову М.А. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественные доказательства по делу: ... В соответствии со ст. 299 ч. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: п.13 – на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Дата обезличена следователем ... было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно об оплате труда адвоката Устинова С.Н. в сумме ... рубля ... копейка. В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. П Р И Г О В О Р И Л : Купцова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание ... Меру пресечения Купцову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.