ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Рамешки                                                                                      «27» апреля 2011 г.

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамешковского района Цупрова А.Н.,

подсудимой Василевской А.В.

защитника Петрова В.В.,

представившего удостоверение № ...

ордер № ...

при секретаре Комаровой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василевской А.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Василевская А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в ... при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена, около ... часов ... минут, Василевская А.В. и неустановленная следствием женщина, ... вступили в предварительный сговор между собой на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у престарелых граждан .... Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена около ... часов ... минут Василевская А.В. и неустановленная следствием женщина, на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который не знал о их преступных намерениях, приехали ..., к дому Номер обезличен, принадлежащему ФИО1, где попросили ФИО2 отъехать на окраину ... и ждать их там, а сами вылезли из автомашины и направились в указанный дом. Действуя согласно преступного сговора, Василевская А.В. и неустановленная следствием женщина представились ФИО1 работниками ... осуществляющими осмотр газового оборудования, и с согласия ФИО1 вошли в её дом. Продолжая свои преступные действия, около ... часов ... минут, находясь в доме ФИО1, неустановленная следствием женщина, пользуясь доверием хозяйки дома, являющейся пожилым человеком, под предлогом осмотра денежных средств, попросила ФИО1 принести все имеющиеся у  нее купюры достоинством ... рублей. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Василевской А.В. и неустановленной следствием женщины, принесла принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, различными купюрами, и передала их Василевской А.В. С целью хищения указанных денежных средств, Васильевская А.В. взяла деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1, и под предлогом посещения туалета, направилась с ними к выходу из дома. При этом неустановленная следствием женщина, действуя согласованно с Василевской А.В., последовала следом за ней. ФИО1 осознав, что Василевская А.В. и неустановленная следствием женщина, совершают хищение принадлежащих ей денежных средств, стала их преследовать и требовать вернуть её деньги. Василевская А.В. и неустановленная следствием женщина, понимая, что ФИО1 осознает противоправность их действий, но в силу своего преклонного возраста не может им в полной мере противостоять, продолжили открыто похищать принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, с которыми выбежали из дома последней и скрылись с места происшествия. В результате открытого хищения потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Василевская А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила при этом, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление, в котором, обвиняется Василевская А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Препятствий для постановления обвинительного приговора у суда не имеется.

Действия Василевской А.В. суд квалифицирует по пункту «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила полностью, ... по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершила впервые, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, ... суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно и не назначать дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василевскую А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание ... 

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, Василевскую А.В. освободить из под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать Василевскую А.В. ... являться в указанный орган для регистрации, предоставив этому органу право определения конкретного дня регистрации.

Вещественные доказательства: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.