Приговор в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны

Дело № 1-22/2010 год П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

п. Рамешки 10 июня 2010 года

Рамешковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Михеева С.В., Цупрова А.Н.

подсудимого Белякова Ю.Е.

защитника Чунина С.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

потерпевшей Большаковой К.А.

при секретаре Цециной М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯКОВА Ю.Е. родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беляков Ю.Е. обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление имело место в ... ... при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в послеобеденное время Беляков Ю.Е., ... года рождения, по месту своего жительства по адресу: ... распивал спиртные напитки вместе с ранее знакомыми ФИО 1 и ФИО2

Около ... часов ... минут Беляков Ю.Е. попросил находившегося в кухне квартиры ФИО 1 уйти, на что ФИО 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанес Белякову Ю.Е. удар кулаком по го­лове, от которого Беляков упал на пол, после чего нанес лежащему на полу Беля­кову множественные удары ногами по голове и телу. В результате насильствен­ных действий ФИО 1 Белякову Ю.Е. были причинены телесные по­вреждения - участки осаднения в области средней трети спинки носа с переходом на левый скат носа (1) и в области лба слева (1), кровоподтеки в правой пояснич­ной области (1), в области тела левой лопатки (1), 11-12 ребер слева по околопоз­воночной линии (1), правого коленного сустава (1), участок осаднения в области 6-10 ребер слева по околопозвоночной средне лопаточной линии (1), которые не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причи­нившие вреда здоровью.

Непосредственно после причинения телесных повреждений Белякову Ю.Е. ФИО 1 отошел к столу в кухне и взял лежащий на столе кухонный нож. В этот момент Беляков Ю.Е., имея достаточные основания полагать, что проти­воправные действия в отношении него со стороны более молодого и физически развитого ФИО 1 могут быть продолжены, с учетом ранее применен­ного физического насилия, взял с пола в кухне квартиры рубящее орудие - топор и, явно превышая пределы необходимой обороны, при явном не соответствии интенсивности и средств нападения и защиты, с целью убийства умышленно на­нес не менее 3 ударов лезвием топора в область шеи ФИО 1, причинив последнему рубленые раны, располагающиеся на задней поверхности шеи:

- рана № 1, образовавшаяся от двукратного воздействия рубящего орудия,
расположенная в верхней трети шеи неправильной веретенообразной формы, направленная слева направо, с раневым каналом клиновидной формы, проходящим
сзади наперед, сопровождавшимся кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности шеи, с повреждением остистого отростка второго шейного позвонка,
полностью пересекает спинной мозг на уровне второго-третьего позвонка, пересекает правую и левую позвоночную артерию, сминает межпозвоночный диск между вторым и третьим позвонком;

- рана № 2, расположенная в 3,5 см. вниз от нижнего края раны № 1, с ране­вым каналом клиновидной формы, проходящим сзади наперед и по ходу распространения имеющим повреждения мягких тканей задней поверхности шеи.

Рубленые повреждения задней поверхности шеи, соответствующие ране №1, имеют по ходу раневого канала повреждения спинного мозга, позвоночных артерий и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здо­ровью по признаку опасности для жизни.

Рубленое повреждение задней поверхности шеи, соответствующее ране № 2, имеет по ходу раневого канала повреждение мягких тканей задней поверхности шеи, не имеет признаков опасности для жизни, вызвало бы кратковременное рас­стройство здоровья сроком не более 21 суток и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

От полученных в результате умышленных действий Белякова Ю.Е. телес­ных повреждений ФИО 1 в пределах нескольких десятков минут скон­чался на месте происшествия от рубленых повреждений шеи, соответствующих ране № 1 (образовавшейся от двукратного воздействия рубящего орудия), распо­лагающейся на задней поверхности шеи, имеющие по ходу раневого канала по­вреждения спинного мозга, позвоночных артерий, сопровождавшиеся развитием массивной кровопотери.

Подсудимый Беляков Ю.Е. в судебном заседании виновным себя в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, признал полностью. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он ... Дата обезличена с утра он находился дома, до этого употреблял спиртное, решил похмелиться и пошел к знакомому ФИО2 По дороге к дому ФИО2 он встретил знакомых жителей ... ФИО3 и ФИО 1 которые распивали на улице спиртные напитки, он вместе с ними выпил водку и пиво. После этого он с ФИО 1 отправились к нему (Белякову) домой, они зашли в дом, сколько было времени, сказать не может, после этого все происходящее вспомнить не может, помнит только то, что его забирали от дома сотрудники милиции. У него имеется повреждение на носу, но как оно образовалось, не помнит. У него дома есть топоры, которые находились в кладовой, еще один топор - большой, с деревянной рукояткой находился возле раздевалки рядом с кухней, этим топором он обычно дробил соль. По поводу того, мог ли он совершить убийство ФИО 1 Дата обезличена, ничего в данный момент сказать не может.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата обезличена Беляков Ю.Е. пояснил, что подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого, вспомнил обстоятельства происшедшего. К нему домой он с ФИО 1 пришли ближе к обеду, прошли на кухню, сели за стол для дальнейшего распития спиртного. У него осталась неполная бутылка водки, которую они распивали на улице с ФИО3 они продолжили распивать водку. Через некоторое время к нему домой пришел знакомый ФИО2, они втроем распивали бутылку водки, которую ФИО2 достал из тумбочки на кухне, распивали спиртное втроем примерно ... все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ушел спать в комнату. Он (Беляков), хотел спать и попросил ФИО 1 уйти из дома. ФИО 1 сказал в нецензурной форме, что они хотят его обмануть и выпить спиртное без него, после чего встал и нанес ему (Белякову) удар кулаком в об­ласть правой половины лица, попав в нос. От удара он упал на пол, возле двери, ведущей в кухню, и на некоторое время потерял сознание. Он (Беляков) лежал на правом боку. ФИО 1 подошел к нему и стал наносить многочисленные удары ногой в область спины (больше в левую половину). Последний удар был самый сильный, в левое плечо. От ударов он (Беляков) открыл глаза и увидел блик от лезвия топора, который находился в прихожей и стоял от него примерно в ... После нанесения ударов ФИО 1 перешагнул через него и пошел к кухонному столу, высказывая при этом какие-то угрозы, в том числе его (Белякова) жизни, дословно воспроизвести их не может, что-то типа «я тебя положу», «убью». Он (Беляков), учитывая сложившуюся обстановку - агрессивное поведение ФИО 1 факт причинения им телесных повреждений, алкогольное опьянение и фи­зическое превосходство ФИО 1, сделал вывод, что тот пошел взять со стола нож, потому что больше на столе брать нечего, а последний высказывал угрозы жизни. Все это происходило в короткий промежуток времени. Как он встал с по­ла и взял топор, он не помнит. Помнит, что нанес удар лезвием топора ФИО 1 в область шеи. В момент нанесения удара ФИО 1 стоял у стола, слегка наклонившись, спиной к нему. Он видел, что ФИО 1 левой рукой тянется к лежащим на столе ножам. После нанесения удара топором, он вновь на некоторое время «отключился», а когда пришел в себя, то вошел в комнату дома, где в кресле спал ФИО2 Он разбудил ФИО2 и сказал, что, наверное, отрубил ФИО 1 голову. После этого они вышли в прихожую, где на полу, в луже крови лежал ФИО 1. Куда дел топор после удара, не помнит, скорее всего, оставил в кухне. Последующие события не помнит. Помнит, что ему оказывали медицинскую помощь. От ударов ФИО 1 у него имеются телесные повреждения на голове и спине, которые болят. Вину в совершении убийства (по ст. 105 ч.1 УК РФ) он не признает, поскольку оборонялся от нападения на него ФИО 1, который избил его и продолжал угрожать жизни, направившись к столу, где лежали ножи.

В ходе проверки показаний на месте происшествия он вспомнил и пояснил, что ФИО 1 повернулся к нему вполоборота, держа в левой руке нож. Ранее на допросах об этом он не говорил, так как не помнил, а в ходе проверки вспомнил про это и рассказал. Не отрицает, что нанес ФИО 1 три удара, а не один. Помнит, как нанес нападавшему один удар топором, когда тот наклонился к столу, второй раз ударил его, когда тот повернулся с ножом, третьего удара не помнит.

При допросе в качестве обвиняемого Дата обезличена Беляков Ю.Е. подтвердил ранее данные им показания, а также показания, данные им при проверке показаний на месте происшествия, признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Большаковой К.А. он признает частично: согласен возместить расходы на погребение ФИО 1, за исключением расходов на поминовение в 40 день ... согласен с судебными издержками ...; не согласен с расходами на памятник, поскольку потерпевшей приобретен очень дорогой памятник за ... рублей, можно установить обычный памятник по более низкой цене; иск о возмещении морального вреда полностью не признает, считает, что действиями ФИО 1 моральный вред был причинен ему (Белякову), поскольку в его доме ФИО 1 избил его, ему приходилось обороняться.

Вина подсудимого в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, кроме личного признания, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Большаковой К.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является дочерью погибшего ФИО 1 Дата обезличена вечером ей стало известно, что ее отца убили. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно. Характеризует отца, как человека, злоупотреб­ляющего алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения становился разговорчи­вым. Отец для нее был близким человеком, помогал морально и материально, встречались они редко, но созванивались. Последний раз видела отца в живых в конце ноября ... когда тот приезжал к ней домой. Она допускает, что отец мог грубо разговаривать, приставать, но до драки никогда не доходило, она не слышала, чтобы отец в отношениях с родственниками доходил до драки. Отец привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Считает, что правильной была бы квалификация содеянного Беляковым по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное убийство. Показаниям подсудимого она не доверяет, показания противоречивые, считает, что Беляков таким образом защищает себя. По ее мнению у подсудимого был прямой умысел на убийство ее отца. Мера наказания Белякову по ее мнению должна быть назначена только в виде лишения свободы на максимальный срок. Возраст подсудимого не может влиять на строгость наказания, считает, что Беляков опасен для общества, это подтверждается проведенной последнему психиатрической экспертизой. Она признана по делу гражданским истцом, ею заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме ... рублей (в том числе ... рублей затраты на погребение, ... рублей на памятник); иск о взыскании морального вреда в сумме ... поскольку она испытывает нравственные страдания; а также просит взыскать судебные издержки: за составлении искового заявления ... рублей, проезд ... для участия в судебных заседаниях в сумме ... рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Белякова Ю.Е. проживающего на ... дом Номер обезличен кв. Номер обезличен ..., он знает на протяжении последних ... лет, поддерживает с ним дружеские отноше­ния, неоднократно распивал с ним спиртное. Белякова характеризует с положи­тельной стороны, как спокойного в трезвом и пьяном состоянии, пьяный начинает петь песни. Дата обезличена он пришел к Белякову Ю.Е. домой в послеобеденное время. Когда зашел в дом к Белякову, там кроме Белякова, находился и распивал спиртное с последним житель ... ФИО 1 У них была бутылка водки, которую им купил ФИО3 На момент его прихода, ФИО 1 и Беляков практически распили находившуюся на столе бутылку водки. Он присоединился к ним и поставил на стол спрятанную накануне бутылку водки. Присут­ствие ФИО 1 в доме у Белякова показалось необычным, так как ранее ни ра­зу не встречал его в доме Белякова, то есть они не были друзьями. Каких-либо конфликтных ситуаций меж­ду ними при распитии спиртного не возникало, разговоры шли на обычные бы­товые темы. За время нахождения на кухне, ФИО 1 сидел на табурете у пена­ла для посуды, Беляков на табурете у окна, а он на деревянном стуле, ко­торый принес из комнаты. Находились ли на тот момент в помещении кухни ру­бящие предметы - топоры и иные, он не помнит ввиду нахождения в со­стоянии алкогольного опьянения и того, что не обращал на это внимания. Он выпил несколько стопок водки, быстро захмелел и захотел спать. Он ушел в комнату, которая отделена от кухни деревянной дверью, где сел на кресло и задремал, а ФИО 1 и Беляков остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Сколько он проспал, сказать не может, возможно, часа 2 или около того, за время сна никаких шумов драки и иных не слышал. Его разбудил Беляков и взволнова­но стал говорить: «Володь, что делать? Я, по-моему, отрубил ФИО 1 голову». Встав с кресла и выйдя из комнаты, он увидел, что на полу в кухне в луже крови лежит ФИО 1, который признаков жизни не подавал. Он ответил Белякову, что нужно вызывать сотрудников милиции и выбежав на улицу, пошел к соседу Белякова - ФИО4 которому сообщил об убийстве и по­просил вызвать милицию. Затем он стал на улице ждать приезда со­трудников милиции и в дом к Белякову больше не заходил. Сам Беляков оставал­ся в доме. Когда он пришел в дом к Белякову Ю.Е. и употреблял вместе с ним и ФИО 1 спиртное, телесных повреждений на голове у Белякова не видел. Жалоб на состояние здоровья тот также не высказы­вал. Впоследствии, в здании ОВД района, он заметил у Белякова повреждение на носу, поинтересовался у него, где им получена травма, на что тот сказал, что не помнит ввиду алкогольного опьянения. Данной раны на носу до его ухода спать в комнату не было. Повреждений у ФИО 1 на голове, когда они сидели за столом и распивали спиртное, он не видел, были ли у него повреждения на кистях рук, не обращал внимания. ФИО 1 был молодой здоровый мужчина, ростом он был выше Белякова Ю.Е. Сам Беляков был физически слабее ФИО 1, поскольку у них разница в возрасте почти в 2 раза, кроме того, у Белякова имеются проблемы со здоровьем - в конце ... года проведена операция на мочевой пузырь (ранее у него был выведен катетер из мочевого пузыря). Во время распития спиртного на столе находился кухонный нож, состоящий из металлического клинка и рукоятки, из­готовленной из капронового шланга от доильного аппарата. Он постоянно лежал в кухне на столе и использовался для резки продуктов. Второй нож с деревянной ручкой был воткнут между столом и стеной. После освобождения Белякова он узнал от последнего, что ФИО 1 напал на Белякова с ножом. ФИО 1 он характеризует как занудливого, «прилипчивого», в состоянии опьянения не понимающего слов, сам ФИО 1 первым не дерется, но навязывается на драку.

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании, который показал, что Белякова Ю.Е. он знает давно, между ними нормальные отношения. Дата обезличена около ... часов на улице он встретил Беля­кова Ю.Е. и ФИО 1, которым он отдал купленную в магазине бутылку водки. Они постояли минут ... он пошел домой, а Беляков и ФИО 1 пошли в другую сторону. За время нахо­ждения с ФИО 1 и Беляковым в тот день между ними никаких ссор и кон­фликтов не происходило. Он не видел у Белякова и ФИО 1 каких-либо телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Беляков Ю.Е. приходится ей отцом. Отец злоупотребляет алкоголем, стал пить после смерти матери, проходил лечение в ... примерно ... лет назад. В состоянии опьянения отец громко пел песни. Обычно отец выпивал со знакомыми, после выпивки всех просил уходить из дома, драк никогда не было. В доме у отца был топор для хозяйства. Когда она убирала в доме после происшедшего, видела три ножа, которые лежали на столе, все ножи самодельные. Один нож с деревянной ручкой отдали следователю, нож с оранжевой ручкой и сейчас находится в доме, он воткнут между столом и стеной, чтобы стол не шатался, а третий нож с ручкой из резиновой трубки после уборки в доме она выбросила. Последний раз была дома у отца Дата обезличена поздравляла его с Новым годом, отец чувствовал себя нормально, никаких повреждений у него не видела. Дата обезличена около семи часов вечера она приехала к отцу, возле дома стояли милицейские автомашины. Отец находился на улице в шоковом состоянии, сразу не узнал ее. Отца посадили в машину скорой помощи и повезли в милицию. От сотрудников милиции она узнала, что в их доме обнаружен труп, поэтому отца задерживают. 1 января она обратила внимание на то, что у отца разбит нос и все лицо в крови.

Показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что его соседом по дому является Беляков Ю.Е., отношения между ними нормальные, дружеские. Белякова характеризует положительно, хороший сосед и безотказный человек. Когда Беляков выпьет, ведет себя спокойно, ссор и конфликтов с кем-то у Белякова не было, шума не было. Когда сосед выпьет, песни поет. Дата обезличена он видел Белякова, они покурили, никаких телесных повреждений он не видел у Белякова. Дата обезличена вечером в их квартире раздался звонок. Дверь от­крыла дочь, которая сказала, что его спрашивает какой-то мужчина. Он вышел в коридор и увидел, что пришел ФИО2 Тот сказал, что в квартире у Белякова труп, попросил вызвать милицию. Он позвонил в ОВД ... до приезда милиции он в дом Белякова не заходил. За время нахождения в доме Дата обезличена из квартиры Белякова каких-либо стуков, криков он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Белякова Ю.Е. он знает примерно ... лет. Белякова характеризует с положительной стороны, как спокойного работящего человека. Когда Беляков выпьет, драк или скандалов он не видел. ФИО 1 ему знаком очень давно, с рождения. В пьяном виде ФИО 1 очень задиристый. Дата обезличена он (ФИО6) ближе к вечеру, было уже темновато, взял сапоги, пошел к Белякову, чтобы тот их подшил, последний хорошо подшивает сапоги. С собой у него была бутылка водки. Он зашел в дом к Белякову, там кроме Белякова находилась пьяная компания ФИО2 и ФИО 1. ФИО 1 спал сидя на стуле на кухне, Беляков находился в комнате, он слышал, как тот что-то бормотал, но не видел Белякова. К нему вышел ФИО2 из комнаты, они поздоровались. Он увидел на столе на кухне открытую бутылку водки, стаканы. ФИО2 сказал, что Беляков пьяный, тогда он развернулся и ушел. О случившемся узнал в день похорон ФИО 1.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Дата обезличена он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы ОВД ... В вечернее время по указанию оперативного дежурного ОВД он с сотрудником ГИБДД ФИО8 выехали на место происшествия на ... .... Он вышел из машины и направился в дом, следом за ним шел ФИО8 Возле дома на тот момент нахо­дился мужчина, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО2 Мужчи­на находился в состоянии алкогольного опьянения и что-либо вразумительно по­яснить не мог. После этого они прошли в дом (он зашел в дом первый), и на кухне квартиры, на полу, увидел лежащего мужчину. ФИО 1 лежал в луже крови, на шее был разрез от топора, рядом стоял топор. Беляков на вопрос ФИО8 ответил, что это он ударил ФИО 1 Беляков, сидя за столом на кухне около покойного, был сильно пьян, невменяемый, ничего конкретного пояснить не мог, не мог идти самостоятельно, он и ФИО8 помогали Белякову выйти из дома. На улице он увидел у Белякова рану на переносице, текла кровь, которую пришлось вытирать снегом, когда была получена рана, пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО7 Дополнительно показал, что рядом с трупом, у предмета мебели стоял топор, лезвие которого было запачкано кровью. Рядом с Беляковым, сидящим на кухне за столом, на столе лежал кухонный нож, который он, подойдя к Белякову ближе, в целях безопасности, ото­двинул от Белякова локтем в сторону. Также на столе находилась пустая бутылка из-под водки и другие столовые приборы. На его вопрос, кто совершил убийство, Беляков ответил, что убил он «из-за уважения». Имелись ли у Белякова Ю.Е. какие-либо телесные повреждения на теле, он точно не помнит. У Белякова была рана на переносице, но когда она была им получена, он сказать не может. Он и ФИО7 никакого насилия к Белякову не применяли, только вынесли его из дома на улицу, поскольку тот са­мостоятельно практически не передвигался.

Вина подсудимого Белякова Ю.Е. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением в ОВД ... от ФИО4 о том, что в доме Номер обезличен по ... совершено убийство мужчины (том № 1л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в результате которого напротив входной двери на полу обнаружен труп Большакова ФИО 1 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: топор с деревянной рукояткой, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Пшеничная», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Мерная», стеклянная стопка (том № 1л.д. 21-32);

- протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО9 одежды и препаратов с трупа ФИО 1 лоскута кожи с раной с задней поверхности шеи; образца крови; разноцветной мужской рубашки в полоску с повреждением в области ворота; джемпера (свитера) светлого цвета (том № 1л.д. 42-43);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 куртки мужской серо-зеленого цвета с двумя боковыми карманами, в которой он находился Дата обезличена (том № 1л.д. 46-47);

- протоколом выемки у обвиняемого Белякова Ю.Е. свитера мужского вязаного шерстяного синего цвета с треугольным воротом и орнаментом на передней части в виде переплетений; брюк мужских темно-серых с белой завязкой на поясе; футболки светлого цвета с расцветкой в виде серого камуфляжа с черным воротом (том № 1л.д. 50-51);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 самодельного ножа с деревянной рукояткой (том № 1л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: топор, на щеках клина которого имеются пятна бурого цвета; 2 бутылки из-под водки, стеклянный стакан, изъятые Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия – квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... одежда с трупа ФИО 1 (рубашка мужская и джемпер), изъятая Дата обезличена в ходе выемки; футболка Белякова Ю.Е., изъятая Дата обезличена в ходе выемки (том № 1л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож с деревянной ручкой серого цвета, изъятый Дата обезличена в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (том № 1л.д. 71-72);

- распиской Белякова Ю.Е. в получении брюк и свитера (том № 1л.д. 75);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО 1 согласно которому при исследовании трупа ФИО 1 были обнаружены рубленые раны, располагающиеся на задней поверхности шеи: рана № 1, расположенная в верхней трети шеи неправильной веретенообразной формы, направленная слева направо длиною при сведенных краях 9,5 см, нижний край данной раны расположен в 157 см от подошвы стоп. Данная рана №1 состоит из двух частей, соединяющихся, между собой по типу «конец в бок» соответственно длиною 6,5 и 3,0 см. Раневой канал от раны №1 имеет клиновидную форму, проходит сзади наперед, сопровождается кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности шеи, имеет повреждения остистого отростка второго шейного позвонка, полностью пересекает спинной мозг на уровне второго-третьего позвонка, пересекает правую и левую позвоночную артерию, сминает межпозвоночный диск между вторым и третьим позвонком. Рана № 2 расположена в 3,5см вниз от нижнего края раны №1 длиною при сведенных краях 3,2см. Раневой канал от раны №2 имеет клиновидную форму, проходит сзади наперед и по ходу распространения имеет повреждения мягких тканей задней поверхности шеи.

2.(5,2,3) Обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 раны на задней поверхности шеи имеют признаки прижизненности, могли быть получены в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти, в быстрой последовательности одно за другим. Имеющиеся повреждения на шее у ФИО 1 однотипны и сходны друг с другом, поэтому данные повреждения могли образоваться от действия одного рубящего орудия с длиной лезвия не менее 6,5см. острозаточенным, кромка которого не обладает грубыми дефектами на протяжении. Причем рана № 1 образовалась от двукратного воздействия, а рана № 2 образовалась от однократного воздействия данного рубящего орудия. Имеющиеся повреждения на одежде, в которой находился ФИО 1 на момент получения повреждений, соответствуют ране, обозначенной как рана № 2.

3.(1) Причиной смерти ФИО 1 явились рубленые повреждения шеи, которые соответствуют ране, обозначенной мною как № 1 (двукратное воздействие рубящего орудия), располагающейся на задней поверхности шеи, имеющие по ходу раневого канала повреждения спинного мозга, позвоночных артерий, сопровождавшиеся развитием массивной кровопотери. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученными рубящими ранениями шеи, которые соответствуют обозначенной ране № 1.

4.(2) Имеющиеся у ФИО 1 рубленые повреждения задней поверхности шеи, соответствующие ране №1, имеют по ходу раневого канала повреждения спинного мозга, позвоночных артерий, данные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тыжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеющееся у ФИО 1 рубленое повреждение задней поверхности шеи, соответствующее ране №2, имеет по ходу раневого канала повреждения мягких тканей задней поверхности шеи. Данное повреждение у ФИО 1 не имеет признаков опасности для жизни, и обычно аналогичное повреждение у живого человека вызвало бы кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 суток, поэтому данное повреждение у ФИО 1 квалифицируется как легкий вред здоровью.

5.(4) Оценивая характер и локализацию имеющихся повреждений у ФИО 1 полагаю, что имеющиеся у него рубленые повреждения шеи образовались в момент, когда потерпевший был обращен к нападавшему (травмирующему предмету) задней поверхностью тела и мог находиться в любом положении за исключением положения - лежа на спине.

6.(2) Кроме выше описанных рубленых повреждений на задней поверхности шеи у ФИО 1 были обнаружены следующие повреждения: участок мелкоточечных кровоизлияний на слизистой верхней губы справа от средней линии; кровоподтеки в области тела правой ключицы (1), в области тела левой ключицы (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); полосовидная ссадина в области тела правой ключицы; участки осаднения на тыльной поверхности правой кисти (2). Данные повреждения у ФИО 1 имеют признаки прижизненности, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Указанные повреждения у ФИО 1 имеют различную степень переживаемости: участок мелкоточечных кровоизлияний на слизистой верхней губы справа от средней линии и кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (2) образовались незадолго до наступления смерти, все остальные выше перечисленные повреждения возникли за 3-6 суток до момента наступления смерти. Обнаруженные на теле ФИО 1 кровоподтеки, участки осаднения, ссадины, участки мелкоточечных кровоизлияний в слизистую верхней губы, описанные выше, обычно у живого человека не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

7.(6) При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО 1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,8%, такая концентрация этилового спирта в крови может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению применительно к живым лицам (том № 1л.д. 80-84);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой представленные на исследование раны (№№ 1-3) задней поверхности шеи потерпевшего ФИО 1 послойно соответствующее одно другому повреждение на вороте его рубашки и джемпера являются рублеными. Повреждению на предметах одежды ФИО 1 соответствует рана № 3. Раны № 1 и № 2 сформировались без повреждения одежды. Отмеченные раны и повреждения однотипные и сходны друг с другом по форме, строению краев и свойствам концов, а следовательно, они могли быть образованы одним рубящим орудием с длиной лезвия не менее 6,5 см, острозаточенным, кромка которого не обладает грубыми дефектами на протяжении. Исследуемые подлинные повреждения у потерпевшего могли быть образованы лезвием представленного топора. Отмеченные повреждения причинены ударами со значительной силой. Вероятнее всего, что в момент причинения повреждений ударявший располагался сзади от потерпевшего и был обращен лицом к задней поверхности его туловища (том № 1л.д. 98-104);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы Белякова Ю.Е., согласно которому у Белякова Ю.Е. имелись следующие повреждения, располагающиеся: на голове: участки осаднения: в области средней трети спинки носа с переходом на левый скат носа (1), в области лба слева от средней линии (1); на туловище, верхних и нижних конечностях: кровоподтеки в правой поясничной области (1), в области тела левой лопатки (1), 11-12 ребер слева по околопозвоночной линии (1), правого коленного сустава (1), участок осаднения в области 6-10 ребер слева по околопозвоночной средне лопаточной линии (1). Все имеющиеся повреждения на голове и теле у Белякова Ю.Е. образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до момента его осмотра, не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том № 1л.д. 112-113);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена дополнительной судебно-медицинской экспертизы Белякова Ю.Е., согласно которой у Белякова имелись следующие повреждения, располагающиеся на голове: участки осаднения: в области средней трети спинки носа с переходом на левый скат носа (1), в области лба слева от средней линии (1); на туловище, верхних и нижних конечностях: кровоподтеки в правой поясничной области (1), в области тела левой лопатки (1), 11-12 ребер слева по околопозвоночной линии (1), правого коленного сустава (1); участок осаднения в области 6-10 ребер слева по околопозвоночной средне лопаточной линии (1). Все имеющиеся повреждения на голове и теле у Белякова Ю.Е. образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до момента его осмотра. Данные повреждения у Белякова Ю.Е. могли образоваться в быстрой последовательности одно за другим в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), не имеющих специфических индивидуальных особенностей травмирующей поверхности. У Белякова Ю.Е. имеется не менее 2 точек приложения силы на голове и не менее 5 точек приложения силы на туловище, верхних и нижних конечностях. Имеющиеся повреждения у Белякова Ю.Е. расположены на различных областях тела человека с различных сторон от средней линии. Данный факт указывает на то, что Беляков Ю.Е. получил данные повреждения в результате множественных воздействий (возможно ударов рук, ног постороннего человека), причем во время получения данных повреждений взаимное расположение нападавшего и потерпевшего неоднократно изменялось. Учитывая все вышеизложенное, считаю возможным получение всех имеющихся повреждений у Белякова Ю.Е. в результате удара постороннего человека кулаком по голове и множественных ударов ногами по голове и телу (том № 1л.д. 121-122);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (экспертиза вещественных доказательств - топора, одежды Белякова Ю.Е.: мужских брюк, свитера, футболки; одежды ФИО2 куртки, согласно которой кровь из трупа ФИО 1 относится к группе O ab, на представленном на исследование топоре (на металлической части), на футболке Белякова Ю.Е. обнаружена кровь человека группы O ab, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от ФИО 1 На топорище найдены крайне незначительные следы крови, при установлении их видовой принадлежности со всеми имеющимися в отделении видоспецифическими сыворотками, получен отрицательный результат. Таким образом, сделать вывод о видовой принадлежности этих следов крови, на топорище не представилось возможным. Невыявление видоспецифического белка может быть обусловлено либо малым количеством крови, либо разрушением белка под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды. В остальных следах на топорище, на свитере и брюках Белякова Ю.Е., на куртке ФИО2 кровь не найдена (том № 1л.д. 152-157);

- заключением комиссии экспертов от Дата обезличена Номер обезличен, комиссионной амбулаторной комплексной судебной психолого– психиатрической экспертизы Белякова Ю.Е., согласно которому Беляков Ю.Е. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные расстройства у Белякова Ю.Е. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Белякова Ю.Е. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения Беляков Ю.Е. не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт с другими лицами, отсутствие психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения Беляков Ю.Е. не нуждается. Беляков Ю.Е. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение (том № 1л.д. 166-168);

- распиской свидетеля ФИО2 в получении в ОВД по ...у принадлежащей ему куртки (том № 1л.д. 212);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от Дата обезличена в ходе которого обвиняемый Беляков Ю.Е. показал, что после ухода в комнату ФИО2 он попросил ФИО 1 покинуть дом, при этом встал из-за стола и находился рядом с ФИО 1 оставив тому место, чтобы пройти. ФИО 1 продолжал сидеть на табурете у окна и что-то искал глазами. Затем ФИО 1 встал с табурета и нанес ему (Белякову) удар кулаком правой руки по лицу. От удара он (Беляков) упал на пол и на некоторое время потерял сознание. Он пришел в себя, лежа на полу, при этом ФИО 1 наносил ему удары ногой по спине, в области лопатки. В момент нанесения ударов ФИО 1 перед его (Белякова) глазами на небольшом расстоянии находился топор. ФИО 1 перешагнул через него (Белякова) и направился к кухонному столу. Он (Беляков) понял, что на столе находятся ножи и заметил, как рука ФИО 1 тянется к ножу, при этом ФИО 1 был обращен к нему спиной. Стоя у стола, ФИО 1 стал разворачиваться к нему (Белякову) через правое плечо, держа в руке нож, при этом тело ФИО 1 было наклонено вперед. Он (Беляков) взял в левую руку топор и встал. ФИО 1 в этот момент продолжал разворот в его сторону. Когда ФИО 1 находился к нему в пол оборота (ближе к нему правым плечом), он, держа топор двумя руками, нанес удар ФИО 1 в верхнюю часть спины. От удара ФИО 1 упал на пол, на правую сторону тела. Он (Беляков) увидел на полу кровь, поднял с пола нож, который до этого был в руках у ФИО 1 и бросил его на кухонный стол. Куда дел топор после удара, не помнит. Затем он (Беляков) разбудил ФИО2. (том 2л.д.28-40).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и полностью доказанной.

Действия Белякова Ю.Е.суд квалифицирует по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании установлено показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6 подтверждено характеристиками, что погибший ФИО 1 по характеру вспыльчивый, конфликтный, склонен к оскорблениям и злословию, задиристый, занудливый, вел асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО 1 отец погибшего ФИО 1 обращался в ОВД с заявлением о привлечении сына к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, проведенной проверкой установлено, что в действиях ФИО 1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Беляковым Ю.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, находится в преклонном пенсионном возрасте, обнаруживает признаки психического заболевания (органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями), что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, свидетели характеризуют его положительно, в администрацию ... замечаний не поступало, сведений о конфликтах и ссорах Белякова Ю.Е. с соседями, иными лицами в ОВД не имеется, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, в целях исправления и перевоспитания и справедливости наказания за содеянное, суд находит возможным не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, считает, что исправление и перевоспитание Белякова возможно наказанием в виде лишения свободы условно. При этом суд учитывает, что Беляков страдает рядом хронических заболеваний ...

В деле заявлен гражданский иск потерпевшей Большаковой К.А. в возмещении материального ущерба на общую сумму ... рублей, в том числе: за комплекс санитарно-гигиенических услуг в сумме ... рублей; гроб ... рублей; похоронные принадлежности ... рублей; венок с лентой ... рублей; затраты на аренду зала для поминания в сумме ... рубль; приобретение продуктов питания на поминание в день похорон в сумме ... рублей; поминание на сороковой день после смерти в сумме ... рублей, а также взыскать с Белякова Ю.Е. затраты на изготовление памятника на могилу отца в сумме ... рублей. Кроме того, потерпевшая просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... затраты на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей, а также процессуальные издержки на проезд в судебные заседания в сумме ... рублей.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Потерпевшей Большаковой К.А. документально подтверждены расходы на погребение на сумму ... рублей. Суд признает необходимыми расходы за комплекс санитарно-гигиенических услуг в сумме ... рублей, гроб ... рублей; похоронные принадлежности ... рублей, венок с лентой ... рублей; затраты на аренду зала для поминовения в сумме ... рубль, приобретение продуктов питания на поминовение в день похорон в сумме ... рублей. Однако исковое требование о взыскании расходов на поминовение на сороковой день после похорон в сумме ... рублей удовлетворению не подлежит, так как, по мнению суда, указанные расходы не связаны непосредственно с погребением. Таким образом, возмещению подлежит сумма ... рублей.

Исковые требования в сумме ... рублей (затраты на изготовление памятника на могилу) следует оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени надгробный памятник на могилу не установлен. Представленные потерпевшей Большаковой К.А. квитанции на изготовление памятника не подтверждают факт того, что именно данный памятник будет установлен на могилу ее отца. Суд оставляет за Большаковой К.А. право на предъявление данной части исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшей Большаковой К.А. в результате смерти отца были причинены нравственные страдания, поэтому суд считает, что ей был причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ подлежит компенсации. При определении размеров компенсации суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требование разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств дела, вины подсудимого Белякова Ю.Е., его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает целесообразным удовлетворить иск потерпевшей Большаковой К.А. о возмещении морального вреда частично, в сумме 20 тысяч рублей.

Требования о взыскании процессуальных издержек в сумме ... рублей на проезд в судебные заседания, и расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 131 ч.1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ст. 131 ч. 2 п.1 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.

К заявлению на оплату проезда потерпевшая Большакова К.А. приложила билеты на проезд в автобусах общего пользования. Сумма расходов составила: Дата обезличена – ... рублей, Дата обезличена – ... рублей, Дата обезличена – ... рублей, Дата обезличена – ... рублей, а всего ... рублей. Факт понесенных потерпевшей Большаковой К.А. расходов на проезд в судебные заседания и оплату услуг адвоката подтверждается билетами на автобус, квитанцией Рамешковского филиала НО «ТОКА».

Вещественные доказательства по делу: топор, рубашка и джемпер ФИО 1 футболка Белякова Ю.Е., 2 стеклянные бутылки из-под водки «Пшеничная» и «Мерная», стеклянная стопка, самодельный нож, подлежат уничтожению.

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякова Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ...

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...

Меру пресечения Белякову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, исполняющий данный вид наказания.

Обязать Белякова Ю.Е. являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание.

Предоставить специализированному органу, исполняющему наказание и осуществляющему исправление осужденного, право определения конкретного дня регистрации.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Ю.Е. в пользу Большаковой К.А. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Взыскать с Белякова Ю.Е. в пользу Большаковой К.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Белякова Ю.Е. в пользу Большаковой К.А. процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий в сумме ... рублей, и расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

Иск в сумме ... рублей (затраты на изготовление памятника на могилу) оставить без рассмотрения, оставив за Большаковой К.А. право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: топор, рубашка и джемпер ФИО 1 футболка Белякова Ю.Е., 2 стеклянные бутылки из-под водки «Пшеничная» и «Мерная», стеклянная стопка, самодельный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28.07.2010 года приговор в части разрешения гражданского иска Большаковой К.А. о взыскании средств, затраченных на поминальный обед на 40-й день, и на изготовление надгробного памятника отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Белякова Ю.Е. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.