Дело № 1-35/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Рамешки 22 сентября 2010 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,
подсудимой Чуркиной А.С.,
защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Келейниковой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чуркиной А.С., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуркина А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в неустановленное следствием время, Чуркина А.С., находясь в своей квартире по адресу: ... решила совершить кражу имущества из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: ... Осуществляя свой преступный умысел, в период с ... часов ... минут Дата обезличена до ... часов ... минут Дата обезличена в неустановленное точное время, Чуркина А.С. подошла к квартире ФИО1, где, применив физическую силу, руками надавила на входную дверь и вырвала скобу дверной накладки с навесным замком. Через взломанную входную дверь, Чуркина А.С. незаконно проникла внутрь квартиры ФИО1, откуда тайно похитила: .... С похищенным имуществом, Чуркина А.С. скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимая Чуркина А.С. заявила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к Чуркиной А.С. не имеет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чуркина А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Действия Чуркиной А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, ... что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чуркиной А.С., судом не установлено.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно ...
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и то, что тяжких последствий не наступило, учитывая то, что Чуркина А.С. ранее не судима, ... потерпевший к ней материальных претензий не имеет, суд находит возможным, назначить подсудимой условную меру наказания в виде лишения свободы и с учетом ее материального положения не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства: ... надлежит возвратить законному владельцу – ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чуркину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ...
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...
Меру пресечения Чуркиной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать Чуркину А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.
Вещественные доказательства: ... возвратить законному владельцу – ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.