Дело № 1-44/2010 год П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
п. Рамешки 23 декабря 2010 года
Рамешковский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием: государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Михеева С.В.
подсудимого Белова В.П.
защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
потерпевшего Тенникова Е.И.
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛОВА В.П. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Белов В.П. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление имело место ... при следующих обстоятельствах:
В период с ... часов ... минут Дата обезличена до ... часа ... минут Дата обезличена в соответствии с графиком несения службы наряд милиции в составе инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД ... Тенникова Е.И. и старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД ... ФИО1 осуществлял патрулирование улиц ... в целях обеспечения безопасности дорожного движения, профилактики дорожно-транспортных происшествий и выявления административных правонарушений. При исполнении своих должностных обязанностей Тенников Е.И. и ФИО1 находились в форменном обмундировании и на служебном автотранспорте.
Дата обезличена около ... часов ... минут ФИО1 ... был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Белова В.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Белов В.П. был препровожден в служебный автомобиль наряда ДПС.
Дата обезличена около ... часов ... минут Белов В.П., находясь в служебной автомашине, решил скрыться от сотрудников ДПС и избежать привлечения к административной ответственности. С этой целью Белов В.П. вышел из служебного автомобиля и стал уходить ... Увидев данное обстоятельство, ... Тенников Е.И., исполняя свои должностные обязанности, вышел из служебного автомобиля, догнал Белова В.П., взял его за руку и потребовал, чтобы последний вернулся в служебный автомобиль для оформления документов об административном правонарушении.
С целью противодействия законным требованиям сотрудника милиции Белов В.П., ... осознавая, что Тенников Е.И. является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил руками ... Тенникова Е.И. за форменную одежду на груди и умышленно нанес ему удар головой в лицо. В результате своих противоправных действий Белов В.П. причинил Тенникову Е.И. телесное повреждение в виде поверхностной раны на слизистой верхней губы по средней линии с неровными краями, закругленными концами, которое не повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Белов В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.
В судебном заседании подсудимый Белов В.П. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом суду, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Устинов С.Н. против заявленного ходатайства не возражает.
Государственный обвинитель прокуратуры Рамешковского района Михеев С.В. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белов В.П., не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В данном случае суд считает, что обвинение, с которым согласился Белов В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.
Действия подсудимого Белова В.П. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Беловым В.П., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, ... что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Характеризуется подсудимый по месту жительства и по месту работы положительно, за время проживания нареканий и замечаний в его адрес не поступало.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, Белов В.П. извинился перед ним, вину осознал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, в целях исправления и перевоспитания и справедливости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо ареста, либо лишения свободы на срок до пяти лет.
Подсудимый Белов В.П. ... состоит на учете в службе занятости населения как безработный. По мнению суда, наказание в виде штрафа может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, стать средством обнищания. Суд находит возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы условно.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: п.13 – на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
Дата обезличена следователем ... ФИО2 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно об оплате труда адвоката Устинова С.Н. в сумме ... рублей ... копеек.
В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :
Белова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание ....
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...
Меру пресечения Белову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, исполняющий данный вид наказания.
Обязать Белова В.П. являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, ... не менять место жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание.
Предоставить государственному специализированному органу, исполняющему наказание и осуществляющему исправление осужденного, право определения конкретного дня регистрации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. Подпись.Приговор не обжалован, вступил в законную силу.