Дело № 1-7/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Рамешки 16 февраля 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области
В составе: председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Рамешковского района Чунина А.С.
подсудимого Орлова В.Т.
защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
а также потерпевшего ФИО1
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Орлова В.Т. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Орлов В.Т. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление имело место ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов водитель Орлов В.Т., управляя личным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... перевозя пассажиров ФИО1, ФИО2 и ... ФИО3, ... двигаясь вне населенного пункта, по ... км асфальтированной автодороги ... со скоростью не менее ... км/час, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, выехал на участок автодороги с обледенелым покрытием, в результате потерял контроль за движением автомобиля и в режиме неуправляемого заноса пересек левую полосу движения и левую обочину, выехал за пределы автодороги, где совершил столкновение с опорой воздушной линии связи, после чего автомобиль перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ...
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена Номер обезличен у ФИО1 имелись следующие повреждения: ...
Вред здоровью ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Орлова В.Т., который, управляя автомобилем, нарушил требования:
пункта 1.З. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;
пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
пункта 9.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;
пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.Т. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Орлов В.Т. согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением ФИО1, которое он написал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет. По настоящее время подсудимый, ... оказывает помощь потерпевшему в лечении, помогает материально.
Преступление, в совершении которого обвиняется Орлов В.Т., неосторожное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый также просил суд прекратить уголовное дело против него.
У суда имеются все основания прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, выслушав заключение государственного обвинителя о согласии на прекращение дела, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Орлову В.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ... государственный регистрационный знак ... хранящуюся на стоянке ... вернуть по принадлежности Орлову В.Т.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Орлову В.Т., потерпевшему ФИО1, прокурору Рамешковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.