Дело № 1 – 4 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Рамешки 11 февраля 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,
подсудимого Акимова А.В.,
защитника Устинова С.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
потерпевшей ФИО1
при секретаре Цециной М.Н., Григорьевой Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Акимова А.В. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление имело место ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в ... часов, водитель Акимов А.В., управляя личным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался вне населенного пункта по автодороге ... На ... км указанной автодороги, ... водитель Акимов А.В., проезжая правый поворот по ходу движения, со скоростью около ... км/час, управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, однако не принял необходимых мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего потерял контроль за управлением автомобилем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, ... В результате столкновения произошло опрокидывание автомобиля ... государственный регистрационный знак ...
В данном дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована ...
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО1 имелись следующие повреждения: ...
...
Вред здоровью ФИО1 был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Акимова А.В., который управляя автомобилем, нарушил требования:
пункта 1.3.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков. ..;
пункта 1.4.: Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
пункта 1.5.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 2.7.: Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ..;
пункта 9.1.: Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
пункта 10.1.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Акимов А.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что у него водительский стаж ... лет. Дата обезличена он рано лег спать. Дата обезличена проснулся в ... часов ночи и выехал ... где загрузился ... В ... часу утра он выехал ... Он приехал в ... в ... часов утра, выгрузился. ... В ... дня он остановился около реки, перекусил и лег спать. В машине у него есть спальное место. В ... часу дня он проснулся и поехал дальше. В ... часу дня он ... сдал документы, ... и поехал в ... Он потом анализировал ситуацию, которая произошла. В начале он думал, что уснул за рулем, а потом стал считать, что он потерял сознание на долю секунды из-за жары. Он ехал в утомленном состоянии. Кондиционера у него в машине нет. Одно окно открыто постоянно. Спать он не хотел. Ранее он никогда сознание не терял, в том числе и от жары. Заболеваний, которые могут вызвать потерю сознания, у него нет. Поворот около ... затяжной. Если бы он уснул, то выехал бы ранее на встречную полосу, а он выехал на встречную полосу в конце поворота. Он ехал не спеша со скоростью ... км/час. Дальше произошел удар. Он очнулся от удара. Он остановил машину, вышел и увидел на дороге битую легковую автомашину. Около нее стояло много народа. Потерпевшим оказывали первую помощь. Когда он подошел к машине, пострадавшие уже лежали на земле. Легковая машина была вся мятая.
Виновность Акимова А.В. полностью подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ФИО1
Свидетель ФИО2
Свидетель ФИО3
Свидетель ФИО4
Свидетель ФИО5
Свидетель ФИО6
Свидетель ФИО7
Кроме того, вина подсудимого Акимова А.В. объективно подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортами об обнаружении признаков преступления ...
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр места ДТП расположенного на ... км автодороги ...
- протоколом осмотра транспортного средства – грузовой автомашины ... государственный регистрационный знак ...
- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины ... государственный регистрационный знак ...
-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...
- протоколом осмотра предметов - грузовой автомашины ... государственный регистрационный знак ... автомашины ... государственный регистрационный знак ...
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомашины ... государственный регистрационный знак ... автомашины ... государственный регистрационный знак ...
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: ...
...
...
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому у ФИО3 имелись следующие повреждения: ...
Все имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались незадолго до его госпитализации ...
- заключением комплексной судебной автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которой столкновение произошло на полосе движения автомобиля ... Действия водителя Акимова А.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ. Действия водителя ФИО2 соответствовали требованиям ПДД РФ. Причиной ДТП явилось управление водителем Акимовым А.В. автомобилем ... в утомленном состоянии, что привело к выезду транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате чего, произошло столкновение транспортных средств, с последующим опрокидыванием автомобиля ... под управлением водителя ФИО2 Каких-либо неисправностей или повреждений в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части автомобиля ... не выявлено. ...
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого у Акимова А.В. каких-либо заболеваний, травм либо патологических состояний, в том числе достоверных и объективных признаков общего перегревания организма, течение которых может сопровождаться внезапной потерей сознания, не обнаружено.
Данных об оказании медицинской помощи Акимову А.В. вскоре после ДТП и в дальнейшем не имеется. Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена самочувствие Акимова А.В. на тот момент было удовлетворительным.
Таким образом, нет никакого основания полагать, что Акимов А.В. мог внезапно потерять сознание незадолго до совершения им столкновения с другим транспортным средством ...
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого потерпевшая ФИО1 в присутствии двух понятых, находясь на территории ОВО при ОВД по Рамешковскому району, ... указала на автомашину ... государственный регистрационный знак ... при этом пояснила, что Дата обезличена она являлась пассажиром указанной автомашины и находилась на заднем пассажирском сидении, позади переднего пассажирского сидения. ФИО1 указала на данное место. Так же ФИО1 пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая по ... км автодороги Тверь-Бежецк автомашина, в которой она находилась, стала участником ДТП, а именно произошло столкновение с автомашиной ... Удар пришелся в левую заднюю часть автомашины ... После столкновения ФИО1 решила сгруппироваться и схватившись обеими руками за голову, прижала ее к коленям. Впоследствии автомашина, в которой она находилась, совершила ... или ... боковых опрокидывания, после чего встала на колеса. Что происходило дальше, она не помнит. Со слов свидетеля ФИО3 она знает, что находилась в сознании, т.к. они разговаривали. ФИО1 пояснила, что отчетливо стала понимать, что происходит в тот момент, когда лежала на обочине автодороги. Кто и как вытаскивал ее из автомашины, не помнит. В момент переворота автомашины она находилась на одном месте, сидела на сидении, никуда не перемещалась. При этом в салоне автомашины находились ее косметичка, спальный мешок и сумка-холодильник, в которой находилась посуда ...
- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ...
Возможность получения имеющихся у ФИО1 повреждений рассматриваются в равной степени возможности при условии, что она была пристегнута ремнем безопасности в момент ДТП, так и при условии, что она не была пристегнута ремнем безопасности в момент ДТП.
...
...
...
...
...
...
В представленных материалах уголовного дела нет четких сведений, указывающих на то, что была ли пристегнута ФИО1 в момент ДТП ремнем безопасности или нет. Изучив материалы уголовного дела, наиболее вероятно, что ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности в момент совершения ДТП.
На что указывает:
-наличие повреждений только на левой боковой поверхности туловища. При этом по данным заключения автотехнической экспертизы автомобиль совершил опрокидывание в несколько оборотов. Обычно в данном случае тело не зафиксированного человека, находясь на заднем сидении салона автомобиля, свободно передвигается по салону и возможность получения множественных повреждений со всех сторон тела резко возрастает.
- также обращает внимание и тот факт, что в представленных материалах уголовного дела все свидетели утверждают, что ФИО1 на момент ее обнаружения после ДТП, находилась сидя в салоне автомобиля на заднем сидении, за передним пассажиром. То есть в данном случае можно предположить, что местоположение ФИО1 в момент ДТП не менялось, а это возможно при фиксации тела пассажира ремнем безопасности ...
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Акимова А.В. установленной и полностью доказанной.
Вина Акимова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, заключением автотехнической экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра автомашин, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.
Действия Акимова А.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей которые последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.
По мнению суда, при проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ допущено не было. У суда нет сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Акимова А.В. о том, что он перед ДТП потерял сознание.
Данное утверждение полностью опровергается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого у Акимова А.В. каких-либо заболеваний, травм либо патологических состояний, в том числе достоверных и объективных признаков общего перегревания организма, течение которых может сопровождаться внезапной потерей сознания, не обнаружено.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена следует, что самочувствие Акимова А.В. было удовлетворительным.
Таким образом, суд полагает, что Акимов А.В. не мог внезапно потерять сознание незадолго до совершения им столкновения с другим транспортным средством.
Мнение защиты, что потерпевшая ФИО1 не была пристегнута в момент ДТП ремнем безопасности, полностью опровергается заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6.
Суд полагает, что ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности в момент совершения ДТП. На данный факт указывает наличие повреждений только на левой боковой поверхности туловища. Автомобиль, в котором находилась ФИО1 совершил опрокидывание в несколько оборотов. Обычно в данном случае тело не зафиксированного человека, находясь на заднем сидении салона автомобиля, свободно передвигается по салону и возможность получения множественных повреждений со всех сторон тела резко возрастает. Однако множественных повреждений у ФИО1 не обнаружено.
Данный факт полностью согласуется с показаниями потерпевшей ФИО1, которая утверждает, что была пристегнута ремнем безопасности и во время переворачивания машины находилась на своем месте, ощущала давление ремня безопасности.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что во время переворачивания машины, ФИО1 по салону машины не перемещалась.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 пояснили, что после ДТП обнаружили ФИО1 на заднем сидении за передним пассажирским сидением, то есть на том же месте, что и до ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель Акимов А.В., проезжая правый поворот по ходу движения, со скоростью около ... км/час, управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, однако не принял необходимых мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего потерял контроль за управлением автомобилем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый преступление совершил впервые, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Подсудимый Акимов имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны ...
Обстоятельства, отягчающие наказание Акимова, судом не установлены.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, находит возможным назначить Акимову условное наказание.
Вещественные доказательства – автомашина ... государственный регистрационный знак ... подлежит оставлению законному владельцу Акимову А.В., автомашина ... государственный регистрационный знак ... подлежит оставлению законному владельцу ФИО8
Гражданские иски в деле не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Акимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание ...
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ...
...
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать Акимова А.В. ... являться в указанный орган для регистрации ...
Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.
Вещественные доказательства – автомашину ... государственный регистрационный знак ... оставить законному владельцу Акимову А.В., автомашину ... государственный регистрационный знак ... оставить законному владельцу ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. Подпись.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.