Дело № 1-14/2011год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Рамешки 01 апреля 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области
В составе председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Рамешковского района Чунина А.С.
подсудимого Соколова А.Ю.
защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
а также потерпевшей ФИО1
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СОКОЛОВА А.Ю. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Соколов А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление имело место ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов ... минут водитель Соколов А.Ю., управляя личным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... перевозя пассажира ФИО1, двигаясь вне населенного пункта по ... км асфальтированной автодороги ... со скоростью не менее ... км/час, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учёл погодные условия - сумерки, дождь, а также мокрое состояние дорожного покрытия и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО2, которым на основании доверенности управлял водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована ...
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО1 имелись телесные повреждения ...
Вред здоровью ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Соколова А.Ю., который, управляя автомобилем, нарушил требования:
пункта 1.З. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;
пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;
пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Ю. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Соколов А.Ю. согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением ФИО1, которое она написала добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.Ю., неосторожное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый также просил суд прекратить уголовное дело против него.
У суда имеются все основания прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, выслушав заключение государственного обвинителя о согласии на прекращение дела, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении СОКОЛОВА А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Соколову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ... государственный регистрационный знак ... правую переднюю дверь автомашины ... государственный регистрационный знак ... находящиеся на территории ОВД по Рамешковскому району Тверской области, вернуть по принадлежности Соколову А.Ю. Автомашину ... государственный регистрационный знак ... выданную под сохранную расписку ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3
Копию настоящего постановления направить подсудимому Соколову А.Ю., потерпевшей ФИО1, прокурору Рамешковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.