Дело № 1 - 9 / 2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Рамешки 30 марта 2012 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Матвеевой А.С., подсудимого Бябичева С.А., защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), потерпевшего ФИО1 при секретаре Комаровой С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бябичева С.А., .... .... .... .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бябичев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: (дата) примерно в 23 часа 30 минут Бябичев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей (адрес) по адресу: (адрес), испытывая личную неприязнь к ФИО1 возникшую в результате ссоры, произошедшей между ними в этот же день около 23 часов, решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Бябичев С.А., взяв из квартиры самодельный нож, вышел на улицу и пошел по направлению (адрес) указанного населенного пункта. Около 23 часов 35 минут Бябичев С.А., догнав ФИО1 идущего по полю между (адрес) и (адрес) в направлении (адрес) и находящегося на расстоянии 35 метров от (адрес), с целью причинения телесных повреждений, правой рукой достал из-за пояса брюк нож и умышленно нанес ФИО1 находящемуся к нему спиной, один удар указанным ножом в правую поясничную область. После этого Бябичев С.А. покинул место преступления. С полученными телесными повреждениями, ФИО1 (дата) был госпитализирован в МУЗ «.... Согласно заключения эксперта № от (дата) у Павлова П.С. имелось .... Указанное повреждение у ФИО1 является опасным для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для его жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Бябичев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Прокурор Рамешковского района не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бябичев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Действия Бябичева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной .... что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства Бябичев С.А. характеризуется посредственно .... Обстоятельством, отягчающим наказание Бябичева С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Потерпевший ФИО1 просил суд подсудимому Бябичеву С.А. назначить реальную меру наказания. Суд, учитывая обстоятельства дела и цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, считает, что исправление Бябичева С.А. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый .... по приговору .... от (дата), в период испытательного срока по приговору .... от (дата), совершает тяжкое преступление. В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Бябичеву С.А. следует избрать местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами период, с момента вступления приговора .... от (дата) в законную силу по день заключения под стражу, а именно с (дата) по (дата) включительно. Оставшуюся часть срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск .... о взыскании с Бябичева С.А. материального вреда на сумму ....., в том числе ..... за приобретенные лекарства, ..... за испорченную одежду, и взыскании морального вреда в сумме .... В судебном заседании потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал. Подсудимый Бябичев С.А. исковые требования признал частично. Потерпевший ФИО1 на момент рассмотрения дела не предоставил суду необходимые доказательства, в том числе рецепты врача, товарные чеки, что требует отложения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: .... подлежит оставлению законному владельцу – ФИО1, .... оставлению законному владельцу – Бябичеву С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бябичева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору .... от (дата) В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от (дата) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... с лишением права управления транспортными средствами на .... Направить Бябичева С.А. для отбытия основного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с (дата). Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами период с (дата) по (дата) Оставшийся срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ...., в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Бябичеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 к Бябичеву С.А. о взыскании материального вреда на сумму ..... и морального вреда в сумме .... оставить без рассмотрения, предоставив ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства : .... подлежит оставлению законному владельцу – ФИО1 .... подлежат оставлению законному владельцу – Бябичеву С.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Приговор не обжалован, вступил в законную силу.